Tailler la vigne en hiver : 8 à 10 yeux sur treille, pas au hasard

Tailler la vigne en hiver ne consiste pas à raccourcir tout ce qui dépasse. Il faut choisir le bois d’un an qui portera les grappes, préserver la charpente et compter les yeux sans promettre une récolte au chiffre près.

La vigne est une liane vigoureuse. Selon la variété et le support, ses rameaux peuvent atteindre 6 à 7 mètres, voire davantage. Si on la laisse filer, les grappes montent, le feuillage se resserre et la récolte finit par se faire à bout de bras. Pas franchement pratique.

La taille d’hiver renouvelle donc le bois fructifère, garde une structure lisible et limite l’excès de végétation. En jardinage bio, cette organisation du cep compte davantage qu’une course au traitement curatif : un rameau bien placé se palisse mieux, sèche plus vite et se surveille sans jouer à cache-cache avec le mildiou.

Le bon départ tient en une question : quels sarments d’un an porteront les grappes cette année?

Le bois d’un an tient la grappe

La vigne fructifie sur les rameaux de l’année, eux-mêmes issus du bois âgé d’un an. Le vieux bois forme la charpente, mais il ne faut pas lui demander de porter directement toute la récolte. La taille consiste à conserver quelques départs jeunes et bien placés, puis à supprimer le bois inutile, mort ou mal orienté.

La fenêtre principale va de la chute des feuilles au débourrement, avant l’ouverture des bourgeons. Intervenez sur bois sec et évitez les fortes gelées. Une coupe trop précoce peut, dans certaines conditions, avancer le réveil des bourgeons. Trop tard, elle peut provoquer l’écoulement de sève, cette vigne qui « pleure » au bout des sarments.

Un pied abandonné continue de pousser, mais les grappes s’éloignent progressivement de la zone accessible. La liane gagne du terrain, le jardinier gagne une échelle et la récolte devient une sacrée galère.

Février joue la taille, le gel distribue les cartes

a man holding a pair of scissors in a tree
Photo de Luiza Braun sur Unsplash.

Le calendrier dépend du climat local. Sur la façade atlantique et en Bretagne, février constitue souvent un repère adapté lorsque les gelées tardives restent peu fréquentes. En zone continentale, en altitude ou dans un fond de vallée exposé au gel, attendre la mi-mars peut réduire le risque de voir les bourgeons démarrer au mauvais moment. La météo, elle, n’a jamais signé le calendrier.

Un jeune plant ne se taille pas comme un pied en production. Les trois premières années servent surtout à former le tronc et les bras. On sélectionne une future charpentière bien placée, puis on retire les départs concurrents. Chercher une grosse récolte avant que la structure soit solide complique la conduite pour plusieurs saisons.

Avant chaque coupe, repérez le tronc, les bras permanents et les sarments nés l’année précédente. Les bois cassés, morts, très vieux, croisés ou dirigés vers le centre n’ont pas à rester par nostalgie. La vigne n’a pas besoin d’un musée du sarment.

  1. Choisissez les sarments d’un an les mieux placés et suffisamment vigoureux.
  2. Écartez ceux qui rentrent vers le centre, se frottent entre eux ou s’éloignent du support.
  3. Conservez, selon la conduite, une baguette longue pour fructifier ou des départs courts pour renouveler le bois.
  4. Coupez 1 à 2 centimètres au-dessus du dernier œil conservé, légèrement en biais, avec la pointe tournée à l’opposé du bourgeon.
  5. Retirez les parties manifestement atteintes et ne mélangez pas automatiquement un bois suspect avec les résidus sains.

Le petit morceau de bois laissé au-dessus de l’œil sèche avant le bourgeon. Cette marge protège la zone du futur rameau. Un détail, oui, mais le genre de détail qu’on apprécie au débourrement.

Œil pour œil, baguette pour baguette

Rows of grapevines with autumn leaves in a sunlit vineyard at golden hour
Photo de Edoardo Bortoli sur Unsplash.

Sur une treille de raisin de table conduite avec une baguette longue, garder environ 8 à 10 yeux constitue un repère courant. Ce nombre concerne une forme de conduite et un cep donné, pas toutes les vignes du jardin. La variété, la vigueur, l’espace disponible et l’état du pied modifient la charge que le cep peut nourrir.

En conduite courte, comme sur un cordon ou un gobelet, on ne transpose pas mécaniquement cette baguette de 8 à 10 yeux. On privilégie des départs courts et régulièrement répartis. Le principe reste le même : produire du bois jeune pour remplacer, saison après saison, les rameaux fructifères.

Un œil donne un futur rameau et peut porter une ou deux grappes. Ce potentiel varie selon la variété et les conditions de culture. Compter les yeux aide donc à estimer la charge du cep, pas à garantir le nombre de grappes. 8 à 10 yeux, c’est un repère de taille sur treille, pas une promesse de récolte.

Vieux cep, nouveau départ, sans grand soir

Une treille délaissée depuis plusieurs années demande une reprise progressive. Quand les branches ont gagné plusieurs mètres de pergola, couper toutes les charpentières en une seule fois peut supprimer les zones capables de repartir et déséquilibrer fortement le pied.

Commencez par dégager ce qui est mort, cassé ou manifestement malade. Conservez les bras solides et rapprochez progressivement la production de la hauteur souhaitée. Étaler la remise en forme sur deux ou trois hivers permet de reconstruire une charpente plus basse sans transformer la taille en opération commando.

Si la pergola disparaît, la vigne doit retrouver un support solide : fils, treillage ou cordon horizontal. Sans support, les rameaux retombent, se croisent et deviennent plus difficiles à conduire. Il faut choisir entre une vigne productive à hauteur de main et une toiture végétale qui produit du raisin au-dessus des têtes. Les deux projets ne se taillent pas pareil.

L’été, la vigne passe au vert

Vibrant vineyard with green grapes thriving under the summer sun, highlighting nature's beauty.
Photo de Markus Winkler sur Pexels.

La taille d’hiver fixe la charpente et la charge potentielle. Au printemps et en été, les interventions sur bois vert corrigent ce qui déborde. Les pampres qui partent du pied ou du tronc s’enlèvent lorsqu’ils sont encore tendres. Les rameaux qui s’échappent du palissage se rattachent avant de devenir rigides et cassants.

Sur une treille, on peut écimer les pousses au-dessus du dernier fil ou à environ 50 à 60 centimètres au-dessus de la dernière grappe, selon la conduite. Les feuilles qui masquent complètement les grappes peuvent être retirées avec mesure. Le feuillage reste nécessaire au fonctionnement du plant : une vigne ne se gère pas comme un bonsaï sous stérilisateur.

Les baies mal formées, pourries ou mal fécondées peuvent aussi être retirées avant la véraison avec des ciseaux fins. Ces gestes ne remplacent pas la taille d’hiver. Ils corrigent la végétation en cours de saison, alors que la charpente et le choix des yeux se décident plusieurs mois plus tôt.

Bio, mais pas au doigt mouillé

A young couple working in a lush vineyard, pruning vines under a cloudy sky.
Photo de Anna Shvets sur Pexels.

La prévention repose d’abord sur une structure aérée, une observation régulière et le retrait des parties atteintes. La recherche sur les plaies de taille ne permet pas de transformer chaque produit naturel en solution universelle. Elle rappelle surtout que le champignon en cause, la variété, le moment et le protocole changent le résultat.

Un protocole publié en 2019 dans Brazilian Journal of Microbiology a évalué plusieurs isolats de Trichoderma contre Lasiodiplodia theobromaeun agent associé aux maladies du bois de la vigne. Les travaux ont combiné des essais d’antagonisme en laboratoire, l’étude de la survie sur les sarments, la pénétration dans le bois et la protection de plaies de taille sur des pousses de vigne.

Dans ce protocole, l’isolat Trichoderma asperelloides 02/03 a pénétré jusqu’à 4 centimètres dans le bois et montré une capacité préventive et curative contre le champignon étudié. Ce résultat concerne un isolat, un pathogène et des conditions expérimentales précises. Il ne valide ni un traitement improvisé ni l’usage indifférencié d’un produit à base de Trichoderma.

Sarments en réserve, pas tous au bûcher

Les sarments représentent une biomasse valorisable. Une revue publiée dans Polymers en 2022 décrit des pistes industrielles pour les résidus de taille : biocarburants, biopolymères, composés antioxydants et matériaux composites. Elle indique aussi qu’au Portugal, la production annuelle de déchets issus de la filière vin atteignait environ 178 000 tonnes. Ce chiffre concerne l’ensemble des déchets de production du vin, pas les seuls sarments de taille.

Une autre étude, publiée dans Antioxidants en 2023, a utilisé un biochar obtenu à partir de résidus de taille de vigne pour adsorber des polyphénols issus d’extraits de pelures d’oignon. Le protocole relève de la recherche sur la valorisation des biomasses. Il ne fournit pas une méthode pour fabriquer du biochar dans un coin du jardin, encore moins une autorisation de bricoler un four de pyrolyse.

À l’échelle du particulier, le tri reste la première décision : distinguer les sarments sains des bois suspects et orienter le volume vers une filière de broyage ou de valorisation adaptée quand elle existe. La circularité, c’est bien. Disséminer un problème sanitaire dans tout le tas de résidus, beaucoup moins.

Une taille de vigne réussie laisse une charpente lisible, des yeux comptés et des grappes accessibles. Le voisin conseillera peut-être d’attendre la pleine lune. La lune n’a pas encore demandé le sécateur, mais elle a déjà beaucoup d’avis sur le jardin.

Sources et références scientifiques
  1. Current Options in the Valorisation of Vine Pruning Residue for the Production of Biofuels, Biopolymers, Antioxidants, and Bio-Composites following the Concept of Biorefinery: A Review – PMC. Polymers. DOI: 10.3390/polym14091640 · PMID: 35566809.
  2. 1.European Commission A Sustainable Bioeconomy for Europe: Strengthening the Connection between Economy, Society and the Environment Updated Bioeconomy Strategy. 2018. [(accessed on 18 March 2019)]. Available online:.
  3. 2.Black M.J.J., Sadhukhan J., Day K., Drage G., Murphy R.J.J. Developing Database Criteria for the Assessment of Biomass Supply Chains for Biorefinery Development. Chem. Eng. Res. Des. 2016;107:253-262. doi: 10.1016/erd.2015.10.046. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.cherd.2015.10.046.
  4. 3.Fatma S., Hameed A., Noman M., Ahmed T., Shahid M., Tariq M., Sohail I., Tabassum R. Lignocellulosic Biomass: A Sustainable Bioenergy Source for the Future. Protein Pept. Lett. 2018;25:148-163. doi: 10.2174/0929866525666180122144504. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.2174/0929866525666180122144504.
  5. 4.OIV. International Organisation of Vine and Wine. IOV Statistical Report on World Vitiviniculture. United Nations Food and Agriculture Organization (FAO); Paris, France: 2013. [Google Scholar].
  6. 5.Gullón P., González-Muñoz M.J., van Gool M.P., Schols H.A., Hirsch J., Ebringerová A., Parajó J.C. Structural Features and Properties of Soluble Products Derived from Eucalyptus Globulus Hemicelluloses. Food Chem. 2011;127:1798-1807. doi: 10.1016/j.foodchem.2011.02.066. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.foodchem.2011.02.066.
  7. 6.Romero-García J.M., Niño L., Martínez-Patiño C., Álvarez C., Castro E., Negro M.J. Biorefinery Based on Olive Biomass. State of the Art and Future Trends. Bioresour. Technol. 2014;159:421-432. doi: 10.1016/j.biortech.2014.03.062. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.biortech.2014.03.062.
  8. vesa-Rey R., Vecino X., Varela-Alende J.L.L., Barral M.T.T., Cruz J.M.M., Moldes A.B.B. Valorization of Winery Waste vs. the Costs of Not Recycling. Waste Manag. 2011;31:2327-2335. doi: 10.1016/j.wasman.2011.06.001. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.wasman.2011.06.001.
  9. 8.Lin C.S.K., Koutinas A.A., Stamatelatou K., Mubofu E.B., Matharu A.S., Kopsahelis N., Pfaltzgraff L.A., Clark J.H., Papanikolaou S., Kwan T.H., et al. Current and Future Trends in Food Waste Valorization for the Production of Chemicals, Materials and Fuels: A Global Perspective. Biofuels Bioprod. Biorefining. 2014;8:686-715. doi: 10.1002/bbb.1506. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1002/bbb.1506.
  10. 9.OIV 2017 World Viticulture Situation. 2017 World Vitiviniculture Situat. OIV Stat. Rep. World Vitiviniculture. Volume 20 United Nations Food and Agriculture Organization (FAO); Paris, France: 2017. [Google Scholar].
  11. aga H., García de Cortázar Atauri I., Malheiro A.C., Moutinho-Pereira J., Santos J.A. Viticulture in Portugal: A Review of Recent Trends and Climate Change Projections. OENO One. 2017;51:61-69. doi: 10.20870/oeno-one.2017.51.2.1621. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.20870/oeno-one.2017.51.2.1621.
  12. 11.OIV. 2018 World Vitiviniculture Situation: OIV Statistical Report on World Vitiviniculture. United Nations Food and Agriculture Organization (FAO); Paris, France: 2018. [Google Scholar].
  13. 12.APA. Portuguese National Inventory Report on Greenhouse Gases, 1990-2012. Portuguese Enviromental Agency; Amadora, Portugal: 2014. [Google Scholar].
  14. Ohmic Heating Extract of Vine Pruning Residue Has Anti-Colorectal Cancer Activity and Increases Sensitivity to the Chemotherapeutic Drug 5-FU – PMC. Foods (Basel, Switzerland). DOI: 10.3390/foods9081102 · PMID: 32806531.
  15. 1.European Commission. A Sustainable Bioeconomy for Europe: Strengthening the Connection between Economy, Society and the Environment Updated Bioeconomy Strategy. European Commission; Brussels, Belgium: 2018. [Google Scholar].
  16. 3.OIV International Organisation of Vine and Wine 2019 Statistical Report on World Vitiviniculture. 2019 Stat. Rep. World Vitiviniculture. 2019:23. doi: 10.1158/N-04-1678. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1158/0008-5472.CAN-04-1678.
  17. 4.Eurostat Vineyards in the EU-statistics-Statistics Explained. [(accessed on 27 June 2020)]; Available online:.
  18. 5.Teixeira A., Baenas N., Dominguez-Perles R., Barros A., Rosa E., Moreno D.A., Garcia-Viguera C. Natural bioactive compounds from winery by-products as health promoters: A review. Int. J. Mol. Sci. 2014;15:15638-15678. doi: 10.3390/ijms150915638. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.3390/ijms150915638.
  19. 6.Acquadro S., Appleton S., Marengo A., Bicchi C., Sgorbini B., Mandrone M., Gai F., Peiretti P.G., Cagliero C., Rubiolo P. Grapevine green pruning residues as a promising and sustainable source of bioactive phenolic compounds. Molecules. 2020;25:464. doi: 10.3390/molecules25030464. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.3390/molecules25030464.
  20. 7.Monagas M., Hernández-Ledesma B., Gómez-Cordovés C., Bartolomé B. Commercial Dietary Ingredients from Vitis vinifera L. Leaves and Grape Skins: Antioxidant and Chemical Characterization. J. Agric. Food Chem. 2006;54:319-327. doi: 10.1021/jf051807j. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1021/jf051807j.
  21. 8.Nunes M.A., Rodrigues F., Oliveira M.B.P.P. Handbook of Grape Processing By-Products: Sustainable Solutions. Elsevier Inc.; Amsterdam, The Netherlands: 2017. Grape Processing By-Products as Active Ingredients for Cosmetic Proposes; pp. 267-292. [Google Scholar].
  22. 9.APA. Portuguese National Inventory Report on Greenhouse Gases 1990-2012. Portuguese Environmental Agency; Amadora, Portugal: 2014. [Google Scholar].
  23. 10.Raposo R., Ruiz-Moreno M.J., Garde-Cerdán T., Puertas B., Moreno-Rojas J.M., Zafrilla P., Gonzalo-Diago A., Guerrero R.F., Cantos-Villar E. Replacement of sulfur dioxide by hydroxytyrosol in white wine: Influence on both quality parameters and sensory. Lwt-Food Sci. Technol. 2016;65:214-221. doi: 10.1016/j.lwt.2015.08.005. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.lwt.2015.08.005.
  24. 11.Peixoto C.M., Dias M.I., Alves M.J., Calhelha R.C., Barros L., Pinho S.P., Ferreira I.C.F.R. Grape pomace as a source of phenolic compounds and diverse bioactive properties. Food Chem. 2018;253:132-138. doi: 10.1016/j.foodchem.2018.01.163. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.foodchem.2018.01.163.
  25. 12.Teixeira N., Mateus N., de Freitas V., Oliveira J. Wine industry by-product: Full polyphenolic characterization of grape stalks. Food Chem. 2018;268:110-117. doi: 10.1016/j.foodchem.2018.06.070. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.foodchem.2018.06.070.
  26. A protocol for selection of Trichoderma spp. to protect grapevine pruning wounds against Lasiodiplodia theobromae – PMC. Brazilian journal of microbiology : [publication of the Brazilian Society for Microbiology]. DOI: 10.1007/s42770-018-0029-y · PMID: 30637650.
  27. 1.Batista DC, Costa VSO, Barbosa MAG, Terão D, Silva FM, Tavares SCCH (2010) Manejo Integrado de Lasiodiplodia theobromae em Videira no Submédio do Vale do São Francisco. Petrolina, Pernambuco, Brazil: Embrapa-Circular Técnica, 91. [ Accessed April 10, 2018.
  28. ll DK, Wells HD, Markham CR. In vitro antagonism of Trichoderma species against six fungal plant pathogens. Phytopathology. 1982;72:379-382. doi: 10.1094/Phyto-72-379. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1094/Phyto-72-379.
  29. 3.Buensanteai N, Athinuwat D. The antagonistic activity of Trichoderma virens strain TvSUT10 against cassava stem rot in Thailand. Afr J Biotechnol. 2012;11:14996-15001. [Google Scholar].
  30. rvalho DDC, Mello SCM, Lobo Júnior M, Silva MC. Controle de Fusarium oxysporumf. sp. phaeoli in vitro e em sementes, e promoção do crescimento inicial do feijoeiro comum por Trichoderma harzianum. Trop Plant Pathol. 2011;36:28-34. doi: 10.1590/S1982-56762011000100004. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1590/S1982-56762011000100004.
  31. 5.Conde C, Silva P, Fontes N, Dias ACP, Tavares RM, Sousa MJ, Agasse A, Delrot S, Gerós H. Biochemical changes throughout grape berry development and fruit and wine quality. FoodReview. 2007;1:1-22. [Google Scholar].
  32. 6.Doyle JJ, Doyle JL. A rapid DNA isolation procedure for small quantities of fresh leaf tissue. Phytochem Bull. 1987;19:11-15. [Google Scholar].
  33. 7.Edgington LV, Knew KL, Barron GL. Fungitoxic spectrum of benzimidazole compounds. Phytopathology. 1971;61:42-44. doi: 10.1094/Phyto-61-42. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1094/Phyto-61-42.
  34. 8.Ethur LZ, Cembranel CZ, Silva ACF. Seleção de Trichoderma spp. visando ao controle de Sclerotinia sclerotiorum in vitro. Cienc Rural. 2001;31:885-887. doi: 10.1590/S0103-84782001000500025. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1590/S0103-84782001000500025.
  35. 9.Finney DJ. Probit Analysis. 3. London: Cambridge University Press; 1971. [Google Scholar].
  36. 10.Halleen F, Fourie PA, Lombard PJ (2010) Protection of grapevine pruning wounds against Eutypa lata by biological and chemical control. S Afr J Enol Vitic 31:125-132.
  37. 11.Hunt JS. Wood-invading fungi: protective management in the vineyard. The Australian Grapegrower& Winemaker Annual Technology. 1999;426a:125-126. [Google Scholar].
  38. 12.John S, Wicks TJ, Hunt JS, Scott ES. Colonization of grapevine wood by Trichoderma harzianum and Eutypa lata. Aust J Grape Wine Res. 2008;14:18-24. doi: 10.1111/j.1755-0238.2008.00003.x. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1111/j.1755-0238.2008.00003.x.
  39. From Waste to Green: Water-Based Extraction of Polyphenols from Onion Peel and Their Adsorption on Biochar from Grapevine Pruning Residues – PMC. Antioxidants (Basel, Switzerland). DOI: 10.3390/antiox12091697 · PMID: 37760000.
  40. 1.Shigyo M., Kik C. Onion. In: Prohens J., Nuez F., editors. Vegetables II. Handbook of Plant Breeding. Springer; New York, NY, USA: 2008. pp. 121-159. [Google Scholar].
  41. 2.Mccallum J. Onion. In: Kole C., editor. Genome Mapping and Molecular Breeding in Plants. Volume 5. Springer-Verlag; Berlin/Heidelberg, Germany: 2007. pp. 331-347. [Google Scholar].
  42. 3.Pareek S., Sagar N.A., Sharma S., Kumar V. Onion (Allium cepa L.) In: Elhadi M.Y., editor. Fruit and Vegetable Phytochemicals: Chemistry and Human Health. 2nd ed. Volume 2. John Wiley & Sons Ltd.; Hoboken, NJ, USA: 2017. pp. 1145-1161. [Google Scholar].
  43. 4.FAO. World Food and Agriculture, Statistical Yearbook 2021. FAO; Rome, Italy: 2021. [Google Scholar].
  44. 5.Eurostat. Key Figures on the European Food Chain, 2022 Edition. Imprimerie Bietlot; Charleroi, Belgium: 2022. [Google Scholar].
  45. 6.Abdalla A.A., Mann L.K. Bulb Development in the Onion (Allium cepa L.) and the Effect of Storage Temperature on Bulb Rest. Hilgardia. 1963;35:85-112. doi: 10.3733/hilg.v35n05p085. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.3733/hilg.v35n05p085.
  46. 7.Hanci F. A Comprehensive Overview of Onion Production: Worldwide and Turkey. J. Agric. Vet. Sci. 2018;11:17-27. [Google Scholar].
  47. 8.Lanzotti V. The Analysis of Onion and Garlic. J. Chromatogr. A. 2006;1112:3-22. doi: 10.1016/roma.2005.12.016. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.chroma.2005.12.016.
  48. 9.Ramos F.A., Takaishi Y., Shirotori M., Kawaguchi Y., Tsuchiya K., Shibata H., Higuti T., Tadokoro T., Takeuchi M. Antibacterial and Antioxidant Activities of Quercetin Oxidation Products from Yellow Onion (Allium cepa) Skin. J. Agric. Food Chem. 2006;54:3551-3557. doi: 10.1021/jf060251c. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1021/jf060251c.
  49. 10.Kumar M., Barbhai M.D., Hasan M., Punia S., Dhumal S., Rais N., Chandran D., Pandiselvam R., Kothakota A., Tomar M., et al. Onion (Allium cepa L.) Peels: A Review on Bioactive Compounds and Biomedical Activities. Biomed. Pharmacother. 2022;146:112498. doi: 10.1016/j.biopha.2021.112498. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.biopha.2021.112498.
  50. 11.Metrani R., Singh J., Acharya P., Jayaprakasha G.K., Patil B.S. Comparative Metabolomics Profiling of Polyphenols, Nutrients and Antioxidant Activities of Two Red Onion (Allium cepa L.) Cultivars. Plants. 2020;9:1077. doi: 10.3390/plants9091077. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.3390/plants9091077.
  51. 12.Lachman J., Proněk D., Hejtmánková A., Dudjak J., Pivec V., Faitová K. Total Polyphenol and Main Flavonoid Antioxidants in Different Onion (Allium cepa L.) Varieties. Hortic. Sci. 2003;30:142-147. doi: 10.17221/3876-HORTSCI. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.17221/3876-HORTSCI.
  52. Bruno Nunez. Prendre soin de la vigne. 2015.
  53. Pascale. Taille de la vigne : un geste essentiel pour des raisins abondants. 2023.
  54. Taille de la vigne : le tutoriel pas à pas pour de belles grappes. 2009.
  55. Comment tailler la vigne et pourquoi? | Silence, ça pousse!.
ERIC
ERIC
Eric est jardinier passionné depuis 22 ans. Il partage régulièrement ses conseils et astuces de jardinage sur son blog "Jardin-Bio", pour aider les débutants comme les jardiniers confirmés à entretenir et faire évoluer leur jardin.

Read More

Related Articles

LAISSER UN COMMENTAIRE

S'il vous plaît entrez votre commentaire!
S'il vous plaît entrez votre nom ici