Partager des graines en 2026 peut conserver des caractères utiles et élargir la diversité cultivée. Mais le pollen et le matériel végétal infecté circulent aussi, alors le sachet mérite mieux qu’une étiquette écrite à la va-vite.
Dans un potager, il faut distinguer trois choses. La graine transporte un patrimoine génétique, le pollen peut modifier la descendance d’une plante voisine et les boutures ou tubercules peuvent déplacer des agents pathogènes. Le partage reste donc un outil de biodiversité, à condition de décrire honnêtement ce qui circule.
Une publication des Proceedings of the National Academy of Sciences datée de 2021 a étudié l’introduction, plusieurs décennies auparavant, d’une accession sauvage d’Arachis cardenasii dans des programmes de sélection de l’arachide. Les chercheurs ont retrouvé cette contribution dans des variétés cultivées et l’ont associée à des gains pour la sécurité alimentaire ainsi qu’à une réduction de l’usage de fongicides. Ce résultat concerne la sélection végétale, pas directement le potager familial, mais il rappelle une règle simple : la diversité conservée aujourd’hui peut devenir utile bien après la récolte.
La graine voyage, le gène prend le large
Un échange ne fait pas que remplir une boîte en fer-blanc. Il met en circulation des caractères qui peuvent intéresser une sélection locale : précocité, adaptation à certaines conditions de culture ou résistance observée à une maladie. La rotation des cultures, le paillage et un sol vivant restent nécessaires, mais ils ne remplacent pas la diversité génétique des semences.
Le cas de l’arachide montre aussi la limite d’une comparaison trop rapide. Une accession sauvage intégrée à un programme de sélection n’est pas l’équivalent d’un sachet échangé entre deux voisins. Chez soi, on ne promet donc ni résistance ni rendement à partir d’une seule origine. On transmet un lot, une histoire de culture et un degré d’incertitude.
F1 ou fidèle au poste?
Avant de proposer des graines, il faut identifier leur type. Une variété reproductible peut donner une descendance proche de la plante mère lorsque la pollinisation et la sélection ont été maîtrisées. Une variété hybride F1 peut produire une génération suivante plus variable. Ses graines ne sont pas forcément inutiles, mais elles ne permettent pas de promettre le même résultat que le plant d’origine.
Une étiquette précise vaut mieux qu’un souvenir approximatif. Notez l’espèce, la variété connue ou la population, l’année de récolte, le lieu de culture et la proximité éventuelle d’une autre variété compatible. Tomate rouge renseigne sur la couleur, pas sur l’identité variétale. On a tous déjà connu le sachet mystère. Le suspense dure jusqu’au moment où les plants prennent chacun une direction différente.
Étiquette ou devinette, le sachet tranche

Le suivi commence au moment de la récolte, pas le jour de l’échange. Pour chaque lot, gardez une fiche séparée. Elle peut tenir sur une étiquette ou dans un carnet, avec les informations qui permettront de comprendre le résultat de la saison suivante.
- Identifiez l’espèce, la variété connue ou la population, puis indiquez l’année et l’origine du lot.
- Notez les conditions de culture et les symptômes observés sur les plants qui ont fourni les graines.
- Indiquez si le lot vient d’un seul plant ou de plusieurs porte-graines.
- Précisez la présence possible d’un croisement, le statut F1 et toute incertitude sur la conservation ou la germination.
- Conservez les graines parfaitement sèches dans une enveloppe identifiée, à l’abri de l’humidité et de la chaleur.
Cette fiche ne rend pas une variété pure par magie. Elle rend l’incertitude visible. Pour les plantes qui se croisent facilement, cette nuance change tout : la personne qui reçoit le sachet sait ce qu’elle peut espérer et ce qu’elle devra observer au prochain cycle.
Pollen en roue libre, variétés en équilibre
Le partage de graines n’est pas le seul échange génétique du jardin. Les plantes peuvent aussi se croiser sur place. Une étude publiée dans Scientific Reports en 2016 a modélisé les flux de pollen du maïs dans trois communautés agricoles de petite échelle en Zambie. Les champs étaient proches, la majorité des agriculteurs conservait et partageait des semences, et le modèle indiquait un mélange important du matériel génétique entre les parcelles.
Cette étude porte sur le maïs et sur un contexte agricole précis. Elle ne fournit donc pas une distance universelle à appliquer aux courges, aux choux ou à toutes les autres espèces. Elle montre plutôt que le vent, la proximité des parcelles et les pratiques de conservation des semences agissent ensemble. Le pollen, lui, ne lit pas les clôtures.
La distance ne fait pas le compte
Pour conserver une variété, observez les plantes compatibles qui fleurissent dans le voisinage et notez les conditions de pollinisation. Décaler la floraison, séparer certaines variétés ou employer une protection adaptée peut réduire les croisements selon l’espèce, mais aucune mesure ne justifie une promesse de fidélité absolue.
Il faut donc distinguer deux phrases. Ces graines viennent d’une plante identifiée et saine décrit une information vérifiable. Elles donneront exactement le même résultat chez vous transforme une possibilité en garantie. Le sol, la météo et la pollinisation locale gardent leur mot à dire. Ça négocie sévère avec les limaces, mais le vent ne négocie rien.
Le virus a son réseau, le jardin aussi
La circulation du matériel végétal peut également déplacer des agents pathogènes. L’étude Kinship networks of seed exchange shape spatial patterns of plant virus diversitypubliée dans Nature Communications en 2021, a analysé les liens entre réseaux d’échange, systèmes de parenté et virus responsables de la mosaïque du manioc. Elle portait sur des boutures de manioc, donc sur un matériel de multiplication différent des graines sèches de tomate ou de haricot.
Les résultats montrent des profils différents de diversité virale dans des communautés patrilinéaires et matrilinéaires, en cohérence avec leurs modes locaux d’échange. Le point à retenir n’est pas que chaque sachet de graines serait dangereux. C’est que les réseaux sociaux qui organisent la circulation du matériel végétal peuvent aussi organiser la circulation d’un agent infectieux.
Du grain à grain, élargir le cercle

Les variétés ne circulent pas au hasard. Une étude publiée dans les Proceedings of the National Academy of Sciences en 2015 a examiné les réseaux d’échange de semences de sorgho au mont Kenya. Elle portait sur trois grands groupes sociaux et a mesuré une tendance à échanger avec des personnes appartenant aux mêmes groupes de résidence ou aux mêmes ensembles ethnolinguistiques. La parenté jouait également un rôle dans la structure du réseau.
Ce résultat ne permet pas de déclarer les échanges locaux fermés partout. Il montre que la confiance, la proximité et les habitudes sociales influencent les variétés qui circulent. Une grainothèque de voisinage peut donc conserver efficacement des semences adaptées au secteur, tout en reproduisant les mêmes manques si elle reste limitée aux mêmes parcelles et aux mêmes conditions de sol.
Pour élargir la sélection, on peut associer plusieurs cercles : le voisinage pour les variétés déjà observées dans le secteur, puis des jardiniers travaillant sur d’autres sols ou dans d’autres microclimats. Dans les deux cas, l’origine et le comportement du lot doivent accompagner l’enveloppe. Sinon, la biodiversité devient une boîte pleine de devinettes, et la devinette finit parfois en plant qui grimpe partout.
Une histoire de graine, pas une promesse
Un bon échange transmet une variété supposée, une date, un lieu, des observations et des réserves. Cette mémoire permet de comparer les saisons et de sélectionner progressivement les plants les mieux adaptés. Elle rejoint la logique du jardin bio : observer le sol vivant, préserver les auxiliaires, varier les cultures et corriger ses choix plutôt que chercher une solution miracle.
Partager sans semer la pagaille

Les quatre études citées décrivent des situations différentes : sélection de l’arachide, pollen du maïs, virus du manioc et réseaux sociaux du sorgho. Elles convergent pourtant sur un point précis : la diversité cultivée dépend de ce qui circule, mais aussi des conditions de circulation.
Avant de tendre une enveloppe, il suffit donc de vérifier l’identité du lot, son année, son histoire de culture et l’éventualité d’un croisement ou d’un problème sanitaire. Cette discipline ne transforme pas le potager en laboratoire. Elle évite surtout de vendre du rêve ou de transmettre un matériel douteux.
Alors, faut-il garder ses graines dans un tiroir jusqu’à la prochaine apocalypse potagère? Non. Il faut les faire circuler avec une étiquette, un peu de franchise et un œil sur les plants. Pour le reste, la météo n’a toujours pas signé la charte.
Sources et références scientifiques
- Legacy genetics of Arachis cardenasii in the peanut crop shows the profound benefits of international seed exchange – PMC. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. DOI: 10.1073/pnas.2104899118 · PMID: 34518223.
- 1.Prescott-Allen R., Prescott-Allen C., How many plants feed the world? Conserv. Biol. 4, 365-374 (1990). [Google Scholar].
- 2.Khoury C. K., et al., Increasing homogeneity in global food supplies and the implications for food security. Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. 111, 4001-4006 (2014). [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar].
- 3.Stalker H. T., Warburton M. L., Harlan J. R., Harlan’s Crops and Man – People, Plants and their Domestication (Wiley & Sons Ltd, 2021), pp. 320. [Google Scholar].
- 4.Tanksley S. D., McCouch S. R., Seed banks and molecular maps: Unlocking genetic potential from the wild. Science 277, 1063-1066 (1997). [DOI] [PubMed] [Google Scholar].
- 5.Hajjar R., Hodgkin T., The use of wild relatives in crop improvement: A survey of developments over the last 20 years. Euphytica 156, 1-13 (2007). [Google Scholar].
- rtioli D. J., et al., The genome sequence of segmental allotetraploid peanut Arachis hypogaea. Nat. Genet. 51, 877-884 (2019). [DOI] [PubMed] [Google Scholar].
- rtioli D. J., Abernathy B., Seijo G., Clevenger J., Cannon S. B., Evaluating two different models of peanut’s origin. Nat. Genet. 52, 557-559 (2020). [DOI] [PubMed] [Google Scholar].
- 8.Krapovickas A., Gregory W. C., Taxonomy of the genus Arachis (Leguminosae). Bonplandia 16, 1-205 (2007). [Google Scholar].
- 9.Simpson C. E., Use of wild Arachis species/introgression of genes into Arachis hypogaea L. Peanut Sci. 28, 114-116 (2001). [Google Scholar].
- 10.Stalker H. T., Tallury S. P., Seijo G. R., Leal-Bertioli S. C. M., “Biology, speciation, and utilization of peanut species” inPeanuts: Genetics, Processing, and Utilization, Stalker H. T., Wilson R. F., Eds. (Elsevier Inc., 2016), pp. 27-66, 10.1016/B978-1-63067-038-2.00002-2. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/B978-1-63067-038-2.00002-2.
- 11.Leal-Bertioli S., et al., Tetrasomic recombination is surprisingly frequent in allotetraploid Arachis. Genetics 199, 1093-1105 (2015). [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar].
- rtioli D. J., et al., The genome sequences of Arachis duranensis and Arachis ipaensis, the diploid ancestors of cultivated peanut. Nat. Genet. 48, 438-446 (2016). [DOI] [PubMed] [Google Scholar].
- Seed exchange networks, ethnicity, and sorghum diversity – PMC. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. DOI: 10.1073/pnas.1513238112 · PMID: 26699480.
- 1.Brush S. In situ conservation of landraces in centers of crop diversity. Crop Sci. 1995;35(2):346-354. [Google Scholar].
- 2.Perales HR, Benz BF, Brush SB. Maize diversity and ethnolinguistic diversity in Chiapas, Mexico. Proc Natl Acad Sci USA. 2005;102(3):949-954. doi: 10.1073/pnas.0408701102. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1073/pnas.0408701102.
- lêtre M, McKey DB, Hodkinson TR. Marriage exchanges, seed exchanges, and the dynamics of manioc diversity. Proc Natl Acad Sci USA. 2011;108(45):18249-18254. doi: 10.1073/pnas.1106259108. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1073/pnas.1106259108.
- 4.Leclerc C, Coppens d’Eeckenbrugge G. Social organization of crop genetic diversity. The G x E x S interaction model. Diversity. 2012;4(1):1-32. [Google Scholar].
- 5.Labeyrie V, et al. Influence of ethnolinguistic diversity on the sorghum genetic patterns in subsistence farming systems in eastern Kenya. PLoS One. 2014;9(3):e92178. doi: 10.1371/journal.pone.0092178. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1371/journal.pone.0092178.
- u M, et al. Niger-wide assessment of in situ sorghum genetic diversity with microsatellite markers. Theor Appl Genet. 2008;116(7):903-913. doi: 10.1007/s00122-008-0721-7. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1007/s00122-008-0721-7.
- 7.Westengen OT, et al. Ethnolinguistic structuring of sorghum genetic diversity in Africa and the role of local seed systems. Proc Natl Acad Sci USA. 2014;111(39):14100-14105. doi: 10.1073/pnas.1401646111. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1073/pnas.1401646111.
- 8.Harlan JR, Stemler A. The races of sorghum in Africa. In: Harlan JR, editor. Origins of African Plant Domestication. Mouton; The Hague: 1976. pp. 465-478. [Google Scholar].
- 9.Thomas M, Dawson JC, Goldringer I, Bonneuil C. Seed exchanges, a key to analyze crop diversity dynamics in farmer-led on-farm conservation. Genet Resour Crop Evol. 2011;58(3):321-338. [Google Scholar].
- 10.McPherson M, Smith-Lovin L, Cook JM. Birds of a feather: Homophily in social networks. Annu Rev Sociol. 2001;27(1):415-444. [Google Scholar].
- 11.Badstue LB, et al. The dynamics of farmers’ maize seed supply practices in the central valleys of Oaxaca, Mexico. World Dev. 2007;35(9):1579-1593. [Google Scholar].
- 12.Lévi-Strauss C. The Elementary Structures of Kinship. Beacon Press; Boston: 1969. pp. 29-144. [Google Scholar].
- Pollen-mediated gene flow and seed exchange in small-scale Zambian maize farming, implications for biosafety assessment – PMC. Scientific reports. DOI: 10.1038/srep34483 · PMID: 27694819.
- FAO Global Maize Statistics, in (Food and Agricultural Organization of the United Nations, 2015)..
- Menkir A., Liu W. P., White W. S., Mazlya-Dixon B. & Rocheford T. Carotenoid diversity in tropical-adapted yellow maize inbred lines. Food Chemistry 109(3), 521-529 (2008). [Google Scholar].
- Shiferaw B., Prasanna B. M., Hellin J. & Banziger M. Crops that feed the world. Food Security 3(3), 307-327 (2011). [Google Scholar].
- Baltazar B. M. et al. Pollen-Mediated Gene Flow in Maize: Implications for Isolation Requirements and Coexistence in Mexico, the Center of Origin of Maize. Plos One 10(7), 1-15 (2015). [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar].
- Mercer K., Martinez-Vasquez A. & Perales H. R. Asymmetrical local adaptation of maize landraces along an altitudinal gradient. Evolutionary Applications 1(3), 489 (2008). [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar].
- Cleveland D. A. & Soleri D. Extending Darwin’s analogy: Bridging differences in concepts of selection between farmers, biologists, and plant breeders. Economic Botany 61(2), 121-136 (2007). [Google Scholar].
- Soleri D., Cleveland D. A. & Cuevas F. A. Transgenic crops and crop varietal diversity: The case of maize in Mexico. Bioscience 56(6), 503 (2006). [Google Scholar].
- Dyer G. A. & Yúnez A. NAFTA and conservation of Maize Diversity in Mexico (Commision for Environmental Cooperations, Montreal). Report (2003)..
- Dyer G. A. & Taylor J. A. Crop population perspective on maize seed systems on Mexico. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America 105(2), 470 (2008). [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar].
- Adenle A. A., Morris E. J. & Parayil G. Status of development, regulation and adoption of GM agriculture in Africa: Views and positions of stakeholder groups. Food Policy 43, 159 (2013). [Google Scholar].
- James C. Report No. ISAAA Brief No. 49 (2014)..
- Mabaya E., Fulton J., Simiyu-Wafukho S. & Nang’ayo F. Factors influencing adoption of genetically modified crops in Africa, Development Southern Africa 32(5), 577 (2015). [Google Scholar].
- Kinship networks of seed exchange shape spatial patterns of plant virus diversity – PMC. Nature communications. DOI: 10.1038/s41467-021-24720-6 · PMID: 34301941.
- akraborty S, Newton AC. Climate change, plant diseases and food security: an overview. Plant Pathol. 2011;60:2-14. doi: 10.1111/j.1365-3059.2010.02411.x. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1111/j.1365-3059.2010.02411.x.
- 2.Savary S, et al. The global burden of pathogens and pests on major food crops. Nat. Ecol. Evol. 2019;3:430-439. doi: 10.1038/s41559-018-0793-y. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1038/s41559-018-0793-y.
- 3.McGuire S, Sperling L. Seed systems smallholder farmers use. Food Secur. 2016;8:179-195. doi: 10.1007/s12571-015-0528-8. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1007/s12571-015-0528-8.
- 4.Almekinders CJ, Louwaars NP, De Bruijn GH. Local seed systems and their importance for an improved seed supply in developing countries. Euphytica. 1994;78:207-216. doi: 10.1007/BF00027519. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1007/BF00027519.
- 5.McGuire S, Sperling L. Making seed systems more resilient to stress. Global Environ. Chang. 2013;23:644-653. doi: 10.1016/j.gloenvcha.2013.02.001. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.gloenvcha.2013.02.001.
- 6.Legg J, et al. Community phytosanitation to manage Cassava Brown Streak Disease. Virus Res. 2017;241:236-253. doi: 10.1016/j.virusres.2017.04.020. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.virusres.2017.04.020.
- 7.McQuaid CF, et al. Spatial dynamics and control of a crop pathogen with mixed-mode transmission. PLoS Comput. Biol. 2017;13:e1005654. doi: 10.1371/journal.pcbi.1005654. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1371/journal.pcbi.1005654.
- ernela, J. M. Os cultivares de mandioca na área do Uaupés (Tukâno). In Suma Etnológica Brasileira (ed Ribeiro, D.) 151-158 (Finep, Petrópolis, 1986)..
- 9.Emperaire L, Pinton F, Second G. Gestion dynamique de la diversité variétale du manioc en Amazonie du Nord-Ouest. Nat. Sci. Soc. 1998;6:27-42. doi: 10.1016/S1240-1307(98)80006-X. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/S1240-1307(98)80006-X.
- 10.Sirbanchongkran A, Yimyam N, Boonma W, Rerkasem K. Varietal turnover and seed exchange: implications for conservation of rice genetic diversity on farm. Int. Rice Res. Notes. 2004;29:12-14. [Google Scholar].
- lêtre M, McKey DB, Hodkinson TR. Marriage exchanges, seed exchanges, and the dynamics of manioc diversity. Proc. Natl Acad. Sci. USA. 2011;108:18249-18254. doi: 10.1073/pnas.1106259108. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1073/pnas.1106259108.
- 12.Labeyrie V, Thomas M, Muthamia ZK, Leclerc C. Seed exchange networks, ethnicity, and sorghum diversity. Proc. Natl Acad. Sci. USA. 2016;113:98-103. doi: 10.1073/pnas.1513238112. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1073/pnas.1513238112.
- Bruno Nunez. Partagez vos graines!. 2015.
- Les Greniers Paysans, Partage, entraide et autonomie locale.
- Spliiit – Partagez et réduisez le prix de vos abonnements, en toute sécurité..
- OnSenGraine, Partageons nos graines.






