La serre avance les semis, mais elle ne suspend pas les lois du climat. En 2026, il faut piloter la chaleur, l’eau, la lumière et le sol avant de chercher à remplir chaque mètre carré.
Une serre protège des pluies battantes, des nuits fraîches et d’une partie des aléas extérieurs. Elle concentre aussi le rayonnement, l’humidité et les erreurs d’arrosage. Dans les faits, la culture sous serre demande donc une observation régulière, surtout pour les tomates, concombres, aubergines, poivrons et piments.
Une revue publiée dans Plants en 2025 sur l’horticulture sous serre dans le bassin méditerranéen décrit la température élevée comme la principale contrainte climatique. Elle analyse aussi les effets combinés du manque d’eau, de la sécheresse de l’air, du rayonnement, des ravageurs et des maladies. Les auteurs présentent la précision de l’irrigation, l’adaptation des structures et le choix de variétés résilientes parmi les pistes d’adaptation. Fermer la serre ne suffit donc pas à maîtriser son ambiance.
Serre qui peut, serre qui veut : la chaleur ne fait pas tout
Dans les faits, la gestion commence dès l’installation. L’abri doit recevoir assez de lumière, permettre une ventilation traversante et rester accessible pour arroser, palisser et inspecter les feuilles. Les légumes-fruits apprécient la chaleur, mais un air confiné en permanence favorise les excès de température et d’humidité. La serre n’est pas une boîte magique. C’est un potager sous surveillance.
Au printemps, ouvrez dès que le soleil fait grimper la température intérieure. En été, l’ouverture matinale limite l’accumulation de chaleur avant le pic de l’après-midi. En hiver, une aération lors d’une journée sèche et lumineuse aide à réduire la condensation. Une serre fermée toute la journée, c’est une sacrée galère pour les plants et pour le jardinier.
La revue publiée dans Plants en 2025 insiste aussi sur l’irrigation de précision et sur le choix de cultures adaptées au climat. En jardin bio, on retrouve les mêmes bases : arrosage au pied, sol couvert lorsque la culture le permet, paillage et observation des auxiliaires du jardin. On force rarement une plante vers une meilleure récolte. On peut en revanche la faire cuire en voulant aller trop vite.
Calendrier sous verre : semer tôt sans jouer les apprentis sorciers
Une serre froide n’offre pas les mêmes conditions qu’un abri chauffé. Les dates ci-dessous donnent des repères pour 2026, mais la région, l’exposition, la température du sol et le type de couverture gardent le dernier mot.
- De septembre à novembre : installez mâche, épinards, radis, salades et certains choux pour occuper l’abri pendant la saison froide. La croissance ralentit, mais la protection contre le gel peut prolonger les récoltes.
- En février : démarrez au chaud les tomates, auberginespoivrons et piments en semis de godet. Pour l’aubergine, une température d’environ 25 °C est donnée comme repère de germination sous abri.
- En mars ou en avril : semez les concombres selon l’équipement disponible. Mars correspond plutôt à une serre chauffée, avril à une serre froide. Les courgettes suivent un calendrier voisin et rejoignent généralement le potager à partir de mai, selon la température du sol.
- En avril : repiquez les plants qui ont développé plusieurs feuilles et habituez-les progressivement aux variations de lumière et de température. Une plantation trop précoce expose les jeunes racines aux nuits froides, même sous abri.
- De juin à octobre : les tomates produisent pendant la période chaude. Les poivrons et les piments peuvent prolonger leur récolte jusqu’en octobre si la chaleur et la lumière restent suffisantes.
Le calendrier se corrige donc en observant la serre, pas en obéissant aveuglément à une date imprimée sur un sachet. Le voisin qui donne un conseil différent à chaque passage devant le portail n’a pas toujours tort, mais il n’a pas toujours regardé votre sol non plus.
Lumière en clair-obscur : quand le toit filtre la récolte
La lumière agit par sa quantité, sa composition et sa durée. Une revue publiée dans Frontiers in Plant Science en 2025 décrit plusieurs couvertures capables de diffuser, filtrer ou modifier le rayonnement. Les auteurs distinguent notamment les couvertures diffuses, photoselectives, luminescentes et commutables. Une couverture qui répartit mieux la lumière dans un feuillage dense peut toutefois devenir inutile dans une petite serre déjà ombragée.
Avant de changer la couverture, réduisez la surdensité, palissez les tomates et retirez les feuilles très âgées ou malades. La lumière doit atteindre le feuillage avant que l’on cherche une solution sophistiquée. Dans une serre familiale, ce réglage simple pèse souvent davantage qu’un équipement dont les performances ont été mesurées dans un dispositif expérimental.
Un article publié dans Frontiers in Chemistry en 2022 a suivi des tomates pendant 25 semaines dans des serres vitrées aux Pays-Bas. Un film contenant des points quantiques a réduit de 14 % la lumière quotidienne reçue par les plantes, mais la production commercialisable a augmenté de 5,7 %, l’efficacité d’utilisation de la lumière de 23 % et les déchets de 36 % par rapport au témoin. Le dispositif modifiait aussi le spectre lumineux et diffusait la lumière. Ces chiffres décrivent un essai précis, pas une promesse pour chaque serre de jardin.
Sol sous cloche, pas sol en loque
Une serre permet d’enchaîner les cultures sur une même surface et peut donc accélérer l’épuisement du sol. Les tomates, concombres et aubergines y restent longtemps, avec des besoins élevés en eau. Le sol reste un organisme vivant qu’on nourrit : compost mûr, paillage adapté, apports raisonnés et périodes de repos ont leur place dans cette conduite.
Après une culture de légumes-fruits, réservez l’espace à des salades, des radis ou un engrais vert plutôt que de remettre aussitôt une plante de la même famille. La phacélie, la vesce ou la moutarde peuvent couvrir une parcelle libre si l’espèce correspond à la saison et à la place disponible. On ne gagne pas une rotation en empilant les cultures comme des cageots.
Pour l’arrosage, apportez l’eau au pied et vérifiez l’humidité réelle du sol avant de recommencer. Le paillage réduit l’évaporation, mais il ne corrige ni une mauvaise ventilation ni un sol mal préparé. Les tomates demandent aussi une observation séparée : taches, décolorations, dessèchement et fruits fissurés ne signalent pas forcément le même problème. En jardin bio, l’espacement, l’aération, la rotation et le retrait des parties atteintes passent avant l’application automatique d’un traitement.
45 kg au mètre carré : le potager passe-t-il en mode robot?
Les serres professionnelles utilisent des capteurs pour suivre le climat, l’irrigation et l’état des plants. Dans l’Autonomous Greenhouse Challengel’article publié dans Sensors en juillet 2025 compare six algorithmes qui pilotaient une culture de tomates naines. La meilleure stratégie a atteint une production équivalente à 45 kg par mètre carré et par an.
Ce résultat repose sur une densité de plantation élevée et sur un système conçu pour la récolte robotisée. Il ne constitue donc pas un objectif réaliste pour une serre familiale. L’expérience montre surtout l’intérêt de mesures fiables et la difficulté persistante à déterminer le moment exact de la récolte. Même les algorithmes ont parfois du mal à savoir si une tomate est prête. Ça rassure un peu.
À l’échelle du jardin, un carnet suffit souvent. Notez la date du semis, la variété, les arrosages importants, les premiers symptômes et les récoltes. Après une saison, ces observations décrivent mieux votre sol qu’une application générique. Chez Jardin-Bio, on a encore raté quelques radis, mais le carnet sait au moins pourquoi.
La météo garde le dernier mot, quelle surprise
Une serre bien conduite fonctionne par corrections modestes et répétées. Aérez avant que la condensation s’installe, espacez les plants avant que le feuillage se touche, arrosez après avoir vérifié le sol et récoltez régulièrement. La revue publiée dans Plants en 2025 rappelle que la chaleur, le manque d’eau et la sécheresse de l’air peuvent agir ensemble : un seul indicateur ne suffit donc pas toujours à comprendre ce qui se passe sous l’abri.
Le calendrier 2026 donne un cadre, les essais scientifiques fournissent des repères et le jardinier garde la main sur l’ouverture, la densité, l’arrosage et le sol. La météo, elle, n’a toujours pas lu le calendrier. Il faudra donc continuer à ouvrir la serre avant de chercher qui a mangé les tomates.
Sources et références scientifiques
- Climate Change Impacts on Greenhouse Horticulture in the Mediterranean Basin: Challenges and Adaptation Strategies – PMC. Plants (Basel, Switzerland). DOI: 10.3390/plants14213390 · PMID: 41225940.
- 1.Giorgi F. Climate Change Hot-spots. Geophys. Res. Lett. 2006;33:101029. doi: 10.1029/2006GL025734. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1029/2006GL025734.
- 2.Lionello P., Scarascia L. The Relation between Climate Change in the Mediterranean Region and Global Warming. Reg. Environ. Change. 2018;18:1481-1493. doi: 10.1007/s10113-018-1290-1. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1007/s10113-018-1290-1.
- ericoni M., Fosser G., Flaounas E., Gaetani M., Anav A. Unravelling Drivers of the Future Mediterranean Precipitation Paradox during Cyclones. npj Clim. Atmos. Sci. 2025;8:260. doi: 10.1038/s41612-025-01121-w. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1038/s41612-025-01121-w.
- 4.Cos J., Doblas-Reyes F., Jury M., Marcos R., Bretonnière P.-A., Samsó M. The Mediterranean Climate Change Hotspot in the CMIP5 and CMIP6 Projections. Earth Syst. Dyn. 2022;13:321-340. doi: 10.5194/esd-13-321-2022. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.5194/esd-13-321-2022.
- 5.Cramer W., Guiot J., Fader M., Garrabou J., Gattuso J.-P., Iglesias A., Lange M.A., Lionello P., Llasat M.C., Paz S., et al. Climate Change and Interconnected Risks to Sustainable Development in the Mediterranean. Nat. Clim. Change. 2018;8:972-980. doi: 10.1038/s41558-018-0299-2. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1038/s41558-018-0299-2.
- 6.IPCC. Climate Change. 2021: The Physical Science Basis. Contribution of Working Group I to the Sixth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. IPCC; Geneva, Switzerland: 2021. [Google Scholar].
- 7.Georgopoulou E., Mirasgedis S., Sarafidis Y., Giannakopoulos C., Varotsos K.V., Gakis N. Climate Change Impacts on the Energy System of a Climate Vulnerable Mediterranean Country (Greece) Atmosphere. 2024;15:286. doi: 10.3390/atmos15030286. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.3390/atmos15030286.
- 8.Food and Agriculture Organization of the United Nations Statistical Database. FAO; Rome, Italy: 2013. [Google Scholar].
- anco A., Valera D.L., Peña A., Pérez A.M. Aerodynamic Analysis and CFD Simulation of Several Cellulose Evaporative Cooling Pads Used in Mediterranean Greenhouses. Comput. Electron. Agric. 2011;76:218-230. doi: 10.1016/pag.2011.01.019. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.compag.2011.01.019.
- stellano S., Scarascia Mugnozza G., Russo G., Briassoulis D., Mistriotis A., Hemming S., Waaijenberg D. Plastic Nets in Agriculture: A General Review of Types and Applications. Appl. Eng. Agric. 2008;24:799-808. doi: 10.13031/2013.25368. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.13031/2013.25368.
- 11.Kitta E., Katsoulas N., Savvas D. Shading Effects on Greenhouse Microclimate and Crop Transpiration in a Cucumber Crop Grown Under Mediterranean Conditions. Appl. Eng. Agric. 2012;28:129-140. doi: 10.13031/2013.41281. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.13031/2013.41281.
- 12.Bisbis M., Gruda N., Blanke M. Securing Horticulture in a Changing Climate, A Mini Review. Horticulturae. 2019;5:56. doi: 10.3390/horticulturae5030056. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.3390/horticulturae5030056.
- Advances in light manipulation in greenhouse horticulture: the innovative smart covers – PMC. Frontiers in plant science. DOI: 10.3389/fpls.2025.1640530 · PMID: 41127077.
- Abd El-Aal H. A., Rizk A. M., Mousa I. E. (2018). Evaluation of new greenhouse covers with modified light regime to control cotton aphid and cucumber (Cucumis sativus L.) productivity. Crop Prot. 107, 64-70. doi: 10.1016/j.cropro.2018.01.011 [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.cropro.2018.01.011.
- Abdel-Galil H. S. (2014). Effect of covering material and shading on interior light intensity in poly-greenhouses. Misr J. Agric. Eng. 31, 327-340. doi: 10.21608/mjae.2014.100007 [DOI] [Google Scholar]. doi:10.21608/mjae.2014.100007.
- Ahmadi L., Hao X., Tsao R. (2018). The effect of greenhouse covering materials on phytochemical composition and antioxidant capacity of tomato cultivars. J. Sci. Food Agric. 98, 4427-4435. doi: 10.1002/jsfa.8965, PMID: [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1002/jsfa.8965.
- Aldaftari H. A., Okajima J., Komiya A., Maruyama S. (2019). Radiative control through greenhouse covering materials using pigmented coatings. J. Quant. Spectrosc. Radiat. Transf. 231, 29-36. doi: 10.1016/j.jqsrt.2019.04.009 [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.jqsrt.2019.04.009.
- Al-Helal I., Alsadon A., Shady M., Ibrahim A., Abdel-Ghany A. (2020). Diffusion characteristics of solar beams radiation transmitting through greenhouse covers in arid climates. Energies 13, 472. doi: 10.3390/en13020472 [DOI] [Google Scholar]. doi:10.3390/en13020472.
- Al-Madani A. A., Al-Helal I. M., Alsadon A. A. (2024). Assessing the effectiveness of reflective and diffusive polyethylene films as greenhouse covers in arid environments. Agronomy 14, 1082. doi: 10.3390/agronomy14051082 [DOI] [Google Scholar]. doi:10.3390/agronomy14051082.
- Alsadon A., Al-Helal I., Ibrahim A., Abdel-Ghany A., Al-Zaharani S., Ashour T. (2016). The effects of plastic greenhouse covering on cucumber (Cucumis sativus L.) growth. Ecol. Eng. 87, 305-312. doi: 10.1016/j.ecoleng.2015.12.005 [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.ecoleng.2015.12.005.
- Amaro de Sales R., Chaves de Oliveira E., Buzatto E., Ferreira de Almeida R., Alves de Lima M. J., da Silva Berilli S., et al. (2021). Photo-selective shading screens as a cover for production of purple lettuce. Sci. Rep. 11, 14972. doi: 10.1038/s41598-021-94437-5, PMID: [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1038/s41598-021-94437-5.
- Antón A., Torrellas M., Raya V., Montero J. I. (2014). Modelling the amount of materials to improve inventory datasets of greenhouse infrastructures. Int. J. Life Cycle Assess. 19, 29-41. doi: 10.1007/s11367-013-0607-z [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1007/s11367-013-0607-z.
- Ávalos-Sánchez E., Moreno-Teruel M.Á., López-Martínez A., Molina-Aiz F. D., Baptista F., Marín-Membrive P., et al. (2023). Effect of greenhouse film cover on the development of fungal diseases on tomato (Solanum lycopersicum L.) and pepper (Capsicum annuum L.) in a Mediterranean protected crop. Agronomy 13, 526. doi: 10.3390/agronomy13020526 [DOI] [Google Scholar]. doi:10.3390/agronomy13020526.
- Baeza E., Hemming S., Stanghellini C. (2020). Materials with switchable radiometric properties: Could they become the perfect greenhouse cover? Biosyst. Eng. 193, 157-173. doi: 10.1016/j.biosystemseng.2020.02.012 [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.biosystemseng.2020.02.012.
- Baeza E., López J. C. (2012). Light transmission through greenhouse covers. In VII International Symposium on Light in Horticultural Systems. Acta Hortic. (Leuven, Belgium: International Society for Horticultural Science (ISHS)) 956, 425-440. doi: 10.17660/ActaHortic.2012.956.56 [DOI] [Google Scholar]. doi:10.17660/ActaHortic.2012.956.56.
- Luminescent quantum dot films improve light use efficiency and crop quality in greenhouse horticulture – PMC. Frontiers in chemistry. DOI: 10.3389/fchem.2022.988227 · PMID: 36339045.
- Abbott J., Peet M., Willits D. S., Gough R. (1986). Effects of irrigation frequency and scheduling on fruit production and radial fruit cracking in greenhouse tomatoes in soil beds and in a soil-less medium in bags. Sci. Hortic. 28, 209-217. 10.1016/0304-4238(86)90002-6 [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/0304-4238(86)90002-6.
- Aldaftari H., Okajima J., Komiya A., Maruyama S. (2019). Radiative control through greenhouse covering materials using pigmented coatings. J. Quantitative Spectrosc. Radiat. Transf. 231, 29-36. 10.1016/j.jqsrt.2019.04.009 [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.jqsrt.2019.04.009.
- ASTM D1003-07, Standard Test Method for Haze and Luminous Transmittance of Transparent Plastics (2007). Standard test method for haze and luminous transmittance of transparent plastics. West Conshohocken, PA: ASTM International. [Google Scholar].
- Benke K., Tomkins B. (2017). Future food-production systems: Vertical farming and controlled-environment agriculture. Sustain. Sci. Pract. Policy 13, 13-26. 10.1080/15487733.2017.1394054 [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1080/15487733.2017.1394054.
- Bergren M., Makarov N., Ramasamy K., Jackson A., Guglielmetti R., McDaniel H. (2018). High-performance CuInS2 quantum dot laminated glass luminescent solar concentrators for windows. ACS Energy Lett. 3 (3), 520-525. 10.1021/acsenergylett.7b01346 [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1021/acsenergylett.7b01346.
- Chang C. W., Wang K. W., Chung S. R. (2018). Fabrication of high quantum yield of CIS/ZnS quantum dots. Proc. SPIE 10724 Phys. Chem. Semicond. Mater. Interfaces XVII, 107241C. 10.1117/12.2320456 [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1117/12.2320456.
- Corey K., Tan Z. (1990). Induction of changes in internal gas pressure of bulky plant organs by temperature gradients. J. Am. Soc. Hortic. Sci. 115, 308-312. 10.21273/jashs.115.2.308 [DOI] [Google Scholar]. doi:10.21273/jashs.115.2.308.
- Detweiler A. M., Mioni C. E., Hellier K. L., Allen J. J., Carter S. A., Bebout B. M., et al. (2015). Evaluation of wavelength selective photovoltaic panels on microalgae growth and photosynthetic efficiency. Algal Res. 9, 170-177. 10.1016/j.algal.2015.03.003 [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.algal.2015.03.003.
- Federoff N. (2015). Food in a future of 10 billion. Agric. Food Secur. 4 (11), 11. 10.1186/s40066-015-0031-7 [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1186/s40066-015-0031-7.
- Fletcher J. M., Tatsiopoulou A., Hadley P., Davis F. J., Henbest R. G. C. (2004). Growth, yield and development of strawberry cv. ‘Elsanta’ under novel photoselective film clad greenhouses. Acta Hortic. 633, 99-106. 10.17660/ActaHortic.2004.633.11 [DOI] [Google Scholar]. doi:10.17660/ActaHortic.2004.633.11.
- Fletcher J., Tatsiopoulou A., Mpezamihigo M., Carew J., Henbest R., Hadley P. (2008). Far-red light filtering by plastic film, greenhouse-cladding materials: Effects on growth and flowering in petunia and impatiens. J. Hortic. Sci. Biotechnol. 80 (3), 303-306. 10.1080/14620316.2005.11511934 [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1080/14620316.2005.11511934.
- Frazier W., Bowers J. (1947). A report on studies of tomato fruit cracking in Maryland. Proc. Soc. Hortic. Sci. 49, 241-255. [Google Scholar].
- Autonomous Greenhouse Cultivation of Dwarf Tomato: Performance Evaluation of Intelligent Algorithms for Multiple-Sensor Feedback – PMC. Sensors (Basel, Switzerland). DOI: 10.3390/s25144321 · PMID: 40732449.
- 1.Stanghellini C. Horticultural production in greenhouses: Efficient use of water. Acta Hortic. 2014;1034:25-32. doi: 10.17660/ActaHortic.2014.1034.1. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.17660/ActaHortic.2014.1034.1.
- 2.Graamans L., Baeza E., van den Dobbelsteen A., Tsafaras I., Stanghellini C. Plant factories versus greenhouses: Comparison of resource use efficiency. Agric. Syst. 2018;160:31-43. doi: 10.1016/j.agsy.2017.11.003. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.agsy.2017.11.003.
- 3.Rabo Research Food & Agribusiness. Positive Outlook for Greenhouse Production. Rabo Research Food & Agribusiness; New York, NY, USA: 2025. Technical Report. [Google Scholar].
- 4.Heuvelink E., Hemming S., Marcelis L.F. Some recent developments in controlled-environment agriculture: On plant physiology, sustainability, and autonomous control. J. Hortic. Sci. Biotechnol.:2025. doi: 10.1080/14620316.2024.2440592. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1080/14620316.2024.2440592.
- 5.Pearson S. Artificial intelligence in horticulture. J. Hortic. Sci. Biotechnol. 2025:1-7. doi: 10.1080/14620316.2025.2475401. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1080/14620316.2025.2475401.
- 6.Hemming J., Balendonck J. Advances in the Use of Robotics in Greenhouse Cultivation. Burleigh Dodds Science Pulibshing; Cambridge, UK: 2024. Advances in the use of robotics in greenhouse cultivation; pp. 635-660. [DOI] [Google Scholar].
- 7.van Straten G., van Willigenburg G., van Henten E., van Ooteghem R. Optimal control of greenhouse cultivation. Optim. Control Greenh. Cultiv. 2010:1-297. doi: 10.1201/B10321. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1201/B10321.
- Zwart H.F. Ph.D. Thesis. Wageningen University; Wageningen, The Netherland: 1996. Analyzing Energy-Saving Options in Greenhouse Cultivation Using a Simulation Model. [DOI] [Google Scholar].
- 9.Katzin D., van Henten E.J., van Mourik S. Process-based greenhouse climate models: Genealogy, current status, and future directions. Agric. Syst. 2022;198:103388. doi: 10.1016/j.agsy.2022.103388. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.agsy.2022.103388.
- 10.Hemming S., De Zwart F., Elings A., Righini I., Petropoulou A. Remote Control of Greenhouse Vegetable Production with Artificial Intelligence, Greenhouse Climate, Irrigation, and Crop Production. Sensors. 2019;19:1807. doi: 10.3390/s19081807. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.3390/s19081807.
- 11.Hemming S., de Zwart F., Elings A., Petropoulou A., Righini I. Cherry Tomato Production in Intelligent Greenhouses, Sensors and AI for Control of Climate, Irrigation, Crop Yield, and Quality. Sensors. 2020;20:6430. doi: 10.3390/s20226430. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.3390/s20226430.
- 12.Petropoulou A.S., van Marrewijk B., de Zwart F., Elings A., Bijlaard M., van Daalen T., Jansen G., Hemming S. Lettuce Production in Intelligent Greenhouses, 3D Imaging and Computer Vision for Plant Spacing Decisions. Sensors. 2023;23:2929. doi: 10.3390/s23062929. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.3390/s23062929.
- Bruno Nunez. Cultiver les légumes sous serre. 2016.
- Serres La Française. Quels légumes à cultiver sous serre : Guide et astuces. 2023.
- Lucas. Quels légumes cultiver sous serre : le guide par saison. 2026.






