Des galeries blanches serpentent sur les feuilles de pois? La mineuse du pois ne condamne pas forcément la récolte. Au printemps, l’observation et le retrait ciblé des feuilles atteintes donnent de meilleurs repères qu’une potion improvisée.
Mine de rien, la feuille raconte tout
Le nom de mineuse du pois désigne, dans les jardins, plusieurs petites mouches de la famille des Agromyzidae. Liriomyza huidobrensisappelée mineuse sud-américaine du pois, attaque des légumes et des plantes ornementales dans de nombreuses régions du monde. Ses larves vivent entre les deux faces de la feuille et y creusent des galeries sinueuses.
Le premier signe est une zone pâle, argentée ou translucide, qui s’allonge au fil des jours. En regardant la feuille par transparence, parfois avec une loupe, on peut distinguer la larve blanchâtre dans la galerie. Une tache brune, ronde ou diffuse, sans trajet visible, peut relever d’un autre problème. Inutile d’accuser la première feuille pâle venue, le potager a déjà assez de procès en cours.
La femelle adulte perce la feuille pour se nourrir et pondre. Après l’éclosion, la larve consomme les tissus internes, puis quitte la feuille à la fin de son développement et gagne le sol pour se nymphoser. Selon la température, un nouvel adulte apparaît après quelques jours ou plusieurs semaines. Plusieurs générations peuvent alors se succéder pendant la saison.
Le calendrier fait grève, le cycle s’accélère
Les dégâts sont souvent remarqués au printemps, quand les pois développent leurs jeunes feuilles et que les adultes recommencent à pondre. La période exacte varie selon la météo, l’espèce présente et la région. Un temps doux accélère le développement, tandis qu’un refroidissement le ralentit. Le calendrier du voisin n’est donc pas une loi nationale, même s’il le récite avec l’assurance d’un présentateur météo.
Le stade à cibler dépend de ce que l’on observe. Une larve encore enfermée dans une feuille peut être retirée avec cette feuille. Une pupe déjà tombée au sol ne sera pas atteinte par une action sur le feuillage. Cette chronologie explique pourquoi une intervention unique donne parfois un résultat décevant : les adultes ne sortent pas tous le même jour.
Le bon objectif consiste à empêcher une nouvelle vague de larves d’occuper tout le feuillage, pas à faire disparaître chaque insecte. Le pois peut continuer à pousser avec quelques mines s’il conserve assez de surface verte. Une attaque importante sur de jeunes plants mérite en revanche une surveillance rapprochée.
Cinq gestes, pas cinq potions
1. Loupe, qui voilà?
Inspectez régulièrement les feuilles pendant les périodes où les adultes sont actifs. Cherchez les galeries récentes, la présence d’une larve et l’évolution du nombre de feuilles touchées. Notez la date et l’emplacement des plants concernés : cette mémoire du potager vaut mieux qu’un conseil contradictoire lancé depuis la clôture.
2. Feuille à feuille, on tranche
Retirez à la main les feuilles fortement minées, surtout lorsqu’une larve est encore visible ou que les galeries occupent une grande partie du limbe. Ne dépouillez pas un plant déjà faible de toutes ses feuilles vertes. Une coupe systématique peut réduire sa surface de photosynthèse.
3. Le pois garde ses panneaux solaires
Une feuille légèrement marquée mais encore largement verte peut rester en place. Quelques galeries ne signifient pas automatiquement que la plante ne pourra plus se développer. On a toutes et tous voulu une règle radicale; le pois, lui, préfère garder ses feuilles. Pas franchement spectaculaire, mais agronomiquement plus logique.
4. Compost, faux départ
Les feuilles retirées ne doivent pas rejoindre le compost domestique. Les larves peuvent poursuivre leur développement dans le feuillage avant de gagner le sol pour se transformer en pupes. Évacuer les feuilles occupées coupe une étape du cycle, alors que les laisser dans le compost revient à leur offrir un abri bien pratique.
5. Potion au pif, on passe son tour
Les résultats obtenus en laboratoire avec des champignons entomopathogènes ne donnent pas une recette pour le potager familial. Une préparation dite naturelle n’est pas automatiquement adaptée à la culture du pois ni au ravageur observé. Identifier la mine et intervenir sur les feuilles réellement occupées restent des gestes plus lisibles.
La plante téléphone, la mouche répond
La biologie de cette mineuse ne se résume pas à une feuille grignotée. Dans Insect Scienceune étude publiée en juin 2019 décrit des duos de vibrations produits par les mâles et les femelles de Liriomyza huidobrensis. Le mâle émet un premier signal, la femelle répond par un signal plus long, puis le mâle répond à son tour. Ces échanges peuvent conduire à l’accouplement sur des feuilles et déclencher des réponses sur une surface souple en nylon, mais pas sur du verre ou du plastique dense.
Dans Philosophical Transactions of the Royal Society Bune publication datée du 4 mars 2019 a étudié les odeurs libérées par des feuilles de haricot après les perforations de femelles. Ces composés ont attiré des mâles et des femelles et ont favorisé les échanges vibratoires. Le (Z)-3-hexénol et l’acétate de (Z)-3-hexényle ont produit les réponses les plus marquées dans les essais.
Ces résultats ouvrent une piste pour le piégeage de précision, mais ils ne forment pas un protocole à bricoler entre deux rangs de pois. La mouche communique sur son support végétal; l’enceinte Bluetooth du cabanon peut donc rester éteinte.
Bio ne rime pas avec dosage au pif
Une publication de Migiro et ses coauteurs dans Environmental Entomologydatée du 1er avril 2010, a évalué 17 isolats de Metarhizium anisopliae et 3 isolats de Beauveria bassiana contre des adultes de Liriomyza huidobrensis en laboratoire. Selon l’isolat, la mortalité atteignait 40 à 100 % cinq jours après l’exposition. Le temps médian nécessaire pour atteindre 50 % de mortalité allait de 2,6 à 5,4 jours.
Les chercheurs ont ensuite évalué un dispositif d’auto-inoculation en cage avec un seul isolat de Metarhizium anisopliae. Le dispositif contenait 2 à 3 grammes de conidies sèches. Ce résultat indique un potentiel de biocontrôle dans les conditions testées, mais ne fournit ni dose universelle pour un jardin familial ni protocole d’épandage sur les pois.
En septembre 2021, une étude publiée dans Molecules a porté sur la colonisation de haricots communs par Hypocrea lixii et Beauveria bassiana après inoculation des semences. Les champignons ont colonisé les racines, les tiges et les feuilles. Des extraits préparés au laboratoire ont réduit la pupaison de larves de mineuse et l’émergence des adultes. L’essai concernait le haricot, des semences inoculées et des extraits analysés en laboratoire, pas une pulvérisation sur les pois du dimanche.
Petite mine, décision sans panique
Une poignée de galeries sur des feuilles âgées ne justifie pas forcément une intervention lourde. Observez l’apparition de nouvelles mines, la vigueur du plant et la proportion de feuillage encore vert. Si les dégâts progressent rapidement, retirez les feuilles très atteintes et vérifiez de nouveau les jeunes feuilles quelques jours plus tard.
La limite du conseil généraliste est là : une attaque sur de jeunes pois en croissance ne se gère pas comme quelques traces en fin de cycle. La météo, le nombre de générations et la capacité du plant à produire de nouvelles feuilles changent la décision. On comprend pourquoi ça énerve : la mineuse écrit son calendrier en serpentins.
Surveiller tôt, reconnaître la larve et retirer les feuilles réellement occupées donnent le meilleur cadre d’intervention. Pour le reste, méfiez-vous des promesses de disparition instantanée. Même les mouches ont parfois un meilleur plan de carrière que notre calendrier de semis.
Sources et références scientifiques
- Female adult puncture-induced plant volatiles promote mating success of the pea leafminer via enhancing vibrational signals – PMC. Philosophical transactions of the Royal Society of London. Series B, Biological sciences. DOI: 10.1098/rstb.2018.0318 · PMID: 30967018.
- 1.Dicke M, Baldwin IT. 2010. The evolutionary context for herbivore-induced plant volatiles: beyond the ‘cry for help’. Trends Plant Sci. 15, 167-175. ( 10.1016/j.tplants.2009.12.002) [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.tplants.2009.12.002.
- 2.Holopainen JK, Gershenzon J. 2010. Multiple stress factors and the emission of plant VOCs. Trends Plant Sci. 15, 176-184. ( 10.1016/j.tplants.2010.01.006) [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.tplants.2010.01.006.
- 3.Schuman MC, Barthel K, Baldwin IT. 2012. Herbivory-induced volatiles function as defenses increasing fitness of the native plant Nicotiana attenuata in nature. eLife 1, e00007 ( 10.7554/eLife.00007) [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.7554/eLife.00007.
- 4.Dicke M, Vanbeek TA, Posthumus MA, Bendom N, Vanbokhoven H, Degroot AE. 1990. Isolation and identification of volatile kairomone that affects acarine predator-prey interactions – involvement of host plant in its production. J. Chem. Ecol. 16, 381-396. ( 10.1007/BF01021772) [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1007/BF01021772.
- 5.Turlings TCJ, Loughrin JH, Mccall PJ, Rose USR, Lewis WJ, Tumlinson JH. 1995. How caterpillar-damaged plants protect themselves by attracting parasitic wasps. Proc. Natl Acad. Sci. USA 92, 4169-4174. ( 10.1073/pnas.92.10.4169) [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1073/pnas.92.10.4169.
- 6.Hare JD. 2011. Ecological role of volatiles produced by plants in response to damage by herbivorous insects. Annu. Rev. Entomol. 56, 161-180. ( 10.1146/annurev-ento-120709-14475) [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1146/annurev-ento-120709-14475.
- 7.Wei J, Wang L, Zhu J, Zhang S, Nandi OI, Kang L. 2007. Plants attract parasitic wasps to defend themselves against insect pests by releasing hexenol. PLoS ONE 2, e852 ( 10.1371/journal.pone.0000852) [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1371/journal.pone.0000852.
- 8.Wei J, Kang L. 2011. Roles of (Z)-3-hexenol in plant-insect interactions. Plant Signal Behav. 6, 369-371. ( 10.4161/psb.6.3.14452) [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.4161/psb.6.3.14452.
- 9.Engelberth J, Alborn HT, Schmelz EA, Tumlinson JH. 2004. Airborne signals prime plants against insect herbivore attack. Proc. Natl Acad. Sci. USA 101, 1781-1785. ( 10.1073/pnas.0308037100) [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1073/pnas.0308037100.
- 10.Zhang S, Wei J, Kang L. 2012. Transcriptional analysis of Arabidopsis thaliana response to lima bean volatiles. PLoS ONE 7, e35867 ( 10.1371/journal.pone.0035867) [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1371/journal.pone.0035867.
- 11.Hassanali A, Herren H, Khan ZR, Pickett JA, Woodcock CM. 2008. Integrated pest management: the push-pull approach for controlling insect pests and weeds of cereals, and its potential for other agricultural systems including animal husbandry. Phil. Trans. R. Soc. B 363, 611-621. ( 10.1098/rstb.2007.2173) [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1098/rstb.2007.2173.
- 12.Khan ZR, Midega CAO, Pittchar JO, Murage AW, Birkett MA, Bruce TJA, Pickett JA. 2014. Achieving food security for one million sub-Saharan African poor through push-pull innovation by 2020. Phil. Trans. R. Soc. B 369, 20120284 ( 10.1098/rstb.2012.0284) [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1098/rstb.2012.0284.
- Mechanism of Action of Endophytic Fungi Hypocrea lixii and Beauveria bassiana in Phaseolus vulgaris as Biopesticides against Pea Leafminer and Fall Armyworm – PMC. Molecules (Basel, Switzerland). DOI: 10.3390/molecules26185694 · PMID: 34577165.
- 1.Edwin A., Frenken A. Regional Platform on Plant Pest and Diseases. [(accessed on 8 May 2021)]. Available online:.
- 2.Mitchell D.C., Lawrence F.R., Hartman T.J., Curran J.M. Consumption of dry beans, peas, and lentils could improve diet quality in the US population. J. Am. Diet. Assoc. 2009;109:909-913. doi: 10.1016/j.jada.2009.02.029. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.jada.2009.02.029.
- 3.Gathage J.W., Lagat Z.O., Fiaboe K.K.M., Akutse K.S., Ekesi S., Maniania N.K. Prospects of fungal endophytes in the control of Liriomyza leafminer flies in common bean Phaseolus vulgaris under field conditions. BioControl. 2016;61:741-753. doi: 10.1007/s10526-016-9761-0. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1007/s10526-016-9761-0.
- 4.Abou-Fakhr Hammad E.M., Nemer N.M. Population densities, spatial pattern and development of the pea leafminer (Diptera: Agromyzidae) on cucumber, swisschard and bean. J. Agric. Sci. 2000;134:61-68. doi: 10.1017/S0021859699007297. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1017/S0021859699007297.
- abi-Olaye A., Mwikya N.M., Fiaboe K.K.M. Acceptability and suitability of three Liriomyza species as host for the endoparasitoid Phaedrotoma scabriventris: Implication for biological control of leafminers in the vegetable production system of Kenya. Biol. Control. 2013;65:1-5. doi: 10.1016/j.biocontrol.2013.01.007. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.biocontrol.2013.01.007.
- 6.Green J.M. The benefits of herbicide-resistant crops. Pest. Manag. Sci. 2012;68:1323-1331. doi: 10.1002/ps.3374. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1002/ps.3374.
- 7.Migiro L.N., Maniania N.K., Chabi-Olaye A., Vandenberg J. Pathogenicity of entomopathogenic fungi Metarhizium anisopliae and Beauveria bassiana (Hypocreales: Clavicipitaceae) isolates to the adult pea leafminer (Diptera: Agromyzidae) and prospects of an autoinoculation device for infection in the field. Environ. Entomol. 2010;39:468-475. doi: 10.1603/EN09359. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1603/EN09359.
- 8.Akutse K.S., Fiaboe K.K.M., Van Den Berg J., Ekesi S., Maniania N.K. Effects of endophyte colonization of Vicia faba (fabaceae) plants on the life-history of leafminer parasitoids Phaedrotoma scabriventris (hymenoptera: Braconidae) and Diglyphus isaea (hymenoptera: Eulophidae) PLoS ONE. 2014;9:e109965. doi: 10.1371/journal.pone.0109965. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1371/journal.pone.0109965.
- 9.Akutse K.S., Maniania N.K., Fiaboe K.K.M., Van den Berg J., Ekesi S. Endophytic colonization of Vicia faba and Phaseolus vulgaris (Fabaceae) by fungal pathogens and their effects on the life-history parameters of Liriomyza huidobrensis (Diptera: Agromyzidae) Fungal Ecol. 2013;6:293-301. doi: 10.1016/j.funeco.2013.01.003. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.funeco.2013.01.003.
- 10.Muvea A.M., Meyhöfer R., Subramanian S., Poehling H.M., Ekesi S., Maniania N.K. Colonization of onions by endophytic fungi and their impacts on the biology of thrips tabaci. PLoS ONE. 2014;9:e108242. doi: 10.1371/journal.pone.0108242. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1371/journal.pone.0108242.
- 11.Mutune B., Ekesi S., Niassy S., Matiru V., Bii C., Maniania N.K. Fungal endophytes as promising tools for the management of bean stem maggot Ophiomyia phaseoli on beans Phaseolus vulgaris. J. Pest. Sci. 2016;89:993-1001. doi: 10.1007/s10340-015-0725-4. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1007/s10340-015-0725-4.
- 12.Akello J., Sikora R. Systemic acropedal influence of endophyte seed treatment on Acyrthosiphon pisum and Aphis fabae offspring development and reproductive fitness. Biol. Control. 2012;61:215-221. doi: 10.1016/j.biocontrol.2012.02.007. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.biocontrol.2012.02.007.
- Pea leafminer Liriomyza huidobrensis (Diptera: Agromyzidae) uses vibrational duets for efficient sexual communication – PMC. Insect science. DOI: 10.1111/1744-7917.12598 · PMID: 29676516.
- Bailey, W.J. (2003) Insect duets: underlying mechanisms and their evolution. Physiological Entomology, 28, 157-174. [Google Scholar].
- Batemen, P.W. (2001) Changes in phonotactic behavior of a bushcricket with mating history. Journal of Insect Behavior, 14, 333-341. [Google Scholar].
- Boumans, L. and Johnsen, A. (2015) Stonefly duets: vibrational sexual mimicry can explain complex patterns. Journal of Ethology, 33(2), 87-107. [Google Scholar].
- Broughton, W.B. (1963) Method in bio‐acoustic terminology Acoustic Behaviour of Animals (ed. Busnel R.G. ), pp. 3-24. Elsevier, Amsterdam. [Google Scholar].
- Chen, S., Lee, A.Y., Bowens, N.M., Huber, R. and Kravitz, E.A. (2002) Fighting fruit flies: a model system for the study of aggression. Proceedings of the National Academy of Sciences USA, 99, 5664-5668. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar].
- Cocroft, R., Shugart, H., Konrad, K. and Tibbs, K. (2006) Variation in plant substrates and its consequences for insect vibrational communication. Ethology, 112, 779-789. [Google Scholar].
- Čokl, A. (2008) Stink bug interaction with host plants during communication. Journal of Insect Physiology, 54, 1113. [DOI] [PubMed] [Google Scholar].
- Čokl, A. and Virant‐Doberlet, M. (2003) Communication with substrate‐borne signals in small plant‐dwelling insects. Annual Review of Entomology, 48, 29-50. [DOI] [PubMed] [Google Scholar].
- de Groot, M., Čokl, A. and Virant‐Doberlet, M. (2011) Search behaviour of two hemipteran species using vibrational communication. Central European Journal of Biology, 6, 756-769. [Google Scholar].
- Derlink, M., Abt, I., Mabon, R., Julian, C., Virant‐Doberlet, M. and Jacquot, E. (2018) Mating behaviour of Psammotettix alienus (Hemiptera: Cicadellidae). Insect Science, 25, 148-160. [DOI] [PubMed] [Google Scholar].
- Dweck, H.K., Ebrahim, S.A., Thoma, M., Mohamed, A.A., Keesey, I.W., Trona, F. et al (2015) Pheromones mediating copulation and attraction in Drosophila. Proceedings of the National Academy of Sciences USA, 112, E2829-E2835. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar].
- Eben, A., Muhlethaler, R., Gross, J. and Hoch, H. (2015) First evidence of acoustic communication in the pear psyllid Cacopsylla pyri L. (Hemiptera: Psyllidae). Journal of Pest Science, 88, 87-95. [Google Scholar].
- Migiro LN, Maniania NK, Chabi-Olaye A, Vandenberg J.. Pathogenicity of entomopathogenic fungi Metarhizium anisopliae and Beauveria bassiana (Hypocreales: Clavicipitaceae) isolates to the adult pea leafminer (Diptera: Agromyzidae) and prospects of an autoinoculation device for infection in the field.. Environmental entomology. 2010. DOI: 10.1603/en09359 · PMID: 20388276. (résumé scientifique structuré; texte intégral non fourni)
- Bruno Nunez. Comment lutter contre les mineuses des pois?. 2013.
- Au Potager Bio. Comment lutter contre la mineuse du pois au potager naturel?. 2013.
