Tomates bio en 2026 : nourrir le sol, pas le buffet d’engrais

Un plant de tomate ne réclame pas un buffet d’engrais à volonté. Pour la saison 2026, le bon réglage tient dans le sol, l’eau, le calendrier et l’observation du feuillage.

La tomate, Solanum lycopersicuma des besoins nutritifs élevés lorsqu’elle produit plusieurs bouquets de fruits. Cela ne transforme pas chaque feuille pâle en appel d’urgence pour un sac d’engrais. Une croissance très verte peut aussi accompagner une floraison faible, tandis qu’un apport organique mal ajusté déséquilibre le sol.

Une revue publiée en 2025 dans Frontiers in Plant Scienceacceptée le 10 septembre 2025, analyse la nutrition de la tomate en reliant solutions nutritives, engrais verts, amendements du sol et biostimulants. Elle rappelle aussi les problèmes liés aux cultures répétées, aux déséquilibres minéraux et à la diminution de la diversité microbienne. La tomate ne pousse pas dans un simple sac de nutriments. Sinon, c’est du flan, cet engrais miracle vendu en ligne.

Le rendement ne se gagne donc pas à coups de poignées supplémentaires, mais par un réglage du sol, de l’eau et du calendrier.

Tomate gourmande, sol pas cantine

Close-up of hands planting a tomato seedling in rich garden soil. Ideal for gardening or organic farming themes.
Photo de Marta Nogueira sur Pexels.

Avant la plantation, observez la parcelle. Une terre compacte, gorgée d’eau ou pauvre en matière organique compliquera la culture, même avec un apport nutritif adapté. La tomate apprécie un sol meuble, drainant et capable de rester frais entre deux arrosages. Un pH compris entre 6 et 7 constitue un repère couramment utilisé pour cette culture.

Un compost bien décomposé peut être incorporé avant la plantation. Il améliore progressivement la structure du sol, mais un apport abondant n’assure pas une récolte plus fournie. La texture de la terre, son historique de culture et sa capacité à retenir l’eau comptent autant que la matière ajoutée.

La revue de 2025 ne réduit d’ailleurs pas la fertilité à une dose d’azote. Elle examine le système sol-tomate dans son ensemble. Chez Jardin-Bio, on en retient une règle peu spectaculaire : avant de corriger, il faut regarder ce qui se passe sous les feuilles.

Compost mûr, conseil qui tient la route

Senior man working outdoors with a shovel and compost. Engaging in sustainable farming practices.
Photo de Greta Hoffman sur Pexels.

Un compost mûr présente une matière sombre et homogène, sans forte odeur de fermentation. Évitez d’enfouir une grande quantité de déchets frais au pied des plants. Une matière humide et compacte manque d’air, se décompose mal et peut perturber les racines.

Les résidus verts et les feuilles d’ortie demandent la même prudence. En fine couche à la surface, ils peuvent se décomposer progressivement. Enterrés en masse dans une terre détrempée, ils forment une poche peu aérée. Le potager, lui, ne lit pas l’étiquette promettant une libération naturelle des nutriments.

Bio ne signifie pas dosage au hasard : le sol, organisme vivant qu’on nourrit, a ses limites.

Semis : la météo a le dernier mot

Rows of young tomato plants growing in nursery trays inside a greenhouse.
Photo de K sur Pexels.

Les semis sous abri se réalisent généralement de février à avril. Une température proche de 20 °C favorise la levée; une plage de 20 à 25 °C est aussi donnée pour les semis réalisés dans de bonnes conditions. Dans la plupart des régions, la fenêtre de semis se situe entre la mi-février et la fin mars lorsque la plantation est prévue en pleine terre.

Les jeunes plants ont besoin de lumière. Semer trop tôt produit des tiges longues et fragiles, difficiles à installer ensuite. En pleine terre, attendez que les risques de gel soient écartés et que le sol soit réchauffé. Les 11, 12 et 13 mai restent un repère traditionnel, pas un ordre envoyé par le ministère de la Météo.

Une température nocturne ou un sol descendant sous 10 °C ralentit la reprise. Dans une serre, le calendrier peut avancer, à condition de surveiller la température et l’aération. Autre réalité : une plantation trop confinée garde davantage d’humidité sur le feuillage, et le mildiou négocie sévère dans les coulisses.

Paillage et arrosage : duo sans cinéma

Un paillage organique limite l’évaporation, réduit la concurrence des herbes et protège la surface du sol contre les variations rapides de température. Paille, feuilles mortes sèches ou broyat peuvent convenir, mais la matière ne doit pas être collée contre la tige.

L’arrosage doit rester régulier pendant la formation et le grossissement des fruits. La quantité dépend du sol, de la pluie, de la température et du volume racinaire. Une terre sableuse ne conserve pas l’eau comme une terre argileuse, et un apport massif après une période sèche peut favoriser l’éclatement des fruits.

Arrosez au pied, lentement, sans mouiller le feuillage. Sous abri, aérez pour éviter une atmosphère confinée et adaptez l’arrosage aux conditions réelles. Le paillage aide, mais il ne corrige ni une plantation trop dense ni une terre constamment détrempée.

Azote en fête, fruits en déroute

green tomato plant
Photo de Man Chung sur Unsplash.

La tomate utilise l’azote pour ses feuilles et ses tiges, mais elle a aussi besoin d’autres éléments minéraux pour poursuivre son cycle. Le problème vient surtout d’un déséquilibre ou d’une dose répétée sans diagnostic.

La revue publiée en 2025 dans Frontiers in Plant Science examine les interactions entre nutrition, qualité des fruits et conduite du sol. Elle ne transforme pas pour autant chaque résultat en recette domestique. Les conditions de culture, le type de sol, la variété et l’état hydrique modifient la réponse de la plante.

Plusieurs petits apports raisonnés valent mieux qu’une grosse correction improvisée. Un compost mûr au départ, un sol couvert et une observation régulière évitent souvent l’escalade des engrais. La main verte de la rédac a encore raté ses radis, mais elle sait au moins qu’un sac entier ne réparera pas une terre mal drainée.

Bacillus : bonne piste, pas photocopie

sliced tomato on white surface
Photo de Mockup Graphics sur Unsplash.

Un article accepté le 29 juillet 2024 dans Frontiers in Plant Scienceintitulé Reduced fertilization supplemented with Bacillus safensis RGM 2450 and Bacillus siamensis RGM 2529 promotes tomato production in a sustainable waya étudié deux bactéries promotrices de croissance sur des tomates cultivées sous serre.

L’essai comparait des programmes de fertilisation à 66 % et à 100 %, avec ou sans formulation commerciale contenant les deux souches. Les chercheurs ont suivi notamment le poids moyen des tomates, le poids par récolte, le diamètre des fruits, la teneur en éléments minéraux des tissus et la colonisation de la rhizosphère.

Ce protocole ne donne pas une recette générale pour réduire d’un tiers les apports dans chaque potager. Une serre, une variété, un sol, une formulation et une population microbienne ne se copient pas avec une étiquette. Un biostimulant n’est pas du compost en flacon, et le jardin ne signe pas les mêmes contrats que le laboratoire.

Feuilles jaunes : enquête au potager

a close up view of a yellow leaf
Photo de Олександр К sur Unsplash.

Une feuille qui pâlit peut manquer d’azote, mais elle peut aussi subir un excès d’eau, une racine abîmée, un sol froid ou une concentration trop élevée en sels. La couleur seule ne permet donc pas de choisir immédiatement un engrais.

Un article accepté le 17 septembre 2025 dans Frontiers in Plant Scienceconsacré à l’imagerie hyperspectrale des feuilles de tomate sous serre, a comparé cinq combinaisons d’azote et d’irrigation. Le meilleur modèle testé atteignait un coefficient de détermination de 0,77 sur les données de test.

Ce résultat concerne un dispositif expérimental et ne transforme pas le téléphone du jardinier en laboratoire. La méthode accessible reste plus simple : observer la plante entière, le sol et l’historique des arrosages. Une feuille jaune après une semaine de pluie ne se traite pas comme une feuille jaune dans une terre sèche et compacte.

Récolter avant le clap de gel

orange tomatoes
Photo de Josephine Baran sur Unsplash.

Les récoltes commencent généralement en été et peuvent se prolonger jusqu’à l’automne lorsque les températures restent favorables. Récoltez les fruits selon la couleur propre à leur variété et la souplesse de leur chair. Une tomate jaune, orange ou brune mûre ne se juge pas avec le même nuancier qu’une tomate rouge.

Avant les premières gelées, les fruits déjà bien formés peuvent être cueillis et finir de mûrir dans un local tempéré, lumineux et protégé du gel. Les plants fortement malades sont retirés, et les débris ne restent pas sur la parcelle sans réflexion sur la rotation des cultures.

Une culture bio des tomates se lit dans la régularité de l’eau, la tenue du sol et la vigueur sans excès du feuillage. Pour le reste, la météo garde son dernier tour de magie. Elle n’a jamais demandé l’avis du calendrier.

Sources et références scientifiques
  1. Forecasting tomato production in major Asian producers: a comparative study of ARIMA, exponential smoothing, score-driven models, and XGBoost – PMC. Scientific reports. DOI: 10.1038/s41598-026-46110-y · PMID: 41942531.
  2. 1.Rick, C. M. Tomato. In Hybridization of crop plants (eds Fehr, W. R. & Hadley, H. H.) 669-680 (American Society of Agronomy, 1980). [Google Scholar].
  3. 2.Quinet, M. et al. Tomato fruit development and metabolism. Front. Plant Sci.10, 1554. 10.3389/fpls.2019.01554 (2019). [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.3389/fpls.2019.01554.
  4. 3.FAOSTAT. Available at: Accessed 22 Jan 2024. (2022).
  5. 4.Pedro, A. M. K. & Ferreira, M. M. C. Simultaneously calibrating solids, sugars and acidity of tomato products using PLS2 and NIR spectroscopy. Anal. Chim. Acta595, 221-227 (2007). [DOI] [PubMed] [Google Scholar].
  6. 5.Bhowmik, D., Kumar, K. P. S., Paswan, S. & Srivastava, S. Tomato- A natural medicine and its health benefits. J. Pharmacogn. Phytochem.1(1), 33-43 (2012). [Google Scholar].
  7. 6.Bashir, M. K. et al. Forecasting tomato production under climate variability in Pakistan. JAPS J. Animal Plant Sci.10.36899/JAPS.2022.1.0417 (2022). [Google Scholar]. doi:10.36899/JAPS.2022.1.0417.
  8. 7.Waheed, K., Nawaz, H., Hanif, M.A. and Rehman, R. Chapter 46- Tomato. In: Hanif, M.A., Nawaz, H., Khan, M.M. and Byrne, H.J. (eds) Medicinal plants of South Asia. Elsevier. pp 631-644. (2020)..
  9. 8.El Mashad, H. M., Zhao, L., Zhang, R. & Pan, Z. Chapter 5- Tomato. In Integrated Processing Technologies for Food and Agricultural By-Products (eds Pan, Z. et al.) 107-131 (Academic Press, 2019). [Google Scholar].
  10. 9.Viuda-Martos, M. et al. Tomato and tomato byproducts. Human health benefits of lycopene and its application to meat products: A review. Crit. Rev. Food Sci. Nutr.54, 1032-1049 (2014). [DOI] [PubMed] [Google Scholar].
  11. 10.Barron, M. A. & Rello, F. The impact of the tomato agroindustry on the rural poor in Mexico. Agric. Econ.23(3), 289-297 (2008). [Google Scholar].
  12. 11.Prosekov, A. Y. & Ivanova, S. A. Food security: The challenge of the present. Geoforum91, 73-77. 10.1016/j.geoforum.2018.02.030 (2018). [Google Scholar]. doi:10.1016/j.geoforum.2018.02.030.
  13. 12.Hensman, G. H. Challenges in tomato cultivation and marketing: a thematic analysis.‏ (2022).
  14. Integrative approaches to nutrient management in tomato cultivation for improved sustainability and productivity – PMC. Frontiers in plant science. DOI: 10.3389/fpls.2025.1626136 · PMID: 41069474.
  15. Adekiya A. O. (2019). Green manures and poultry feather effects on soil characteristics, growth, yield, and mineral contents of tomato. Scientia Hortic. 257, 108721. doi: 10.1016/j.scienta.2019.108721 [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.scienta.2019.108721.
  16. Afonso A., Ribeiro C., Carvalho M. J., Correia T., Correia P., Regato M., et al. (2023). Pretreated agro-industrial effluents as a source of nutrients for tomatoes grown in a dual function hydroponic system: tomato quality assessment. Sustainability 16, 315. doi: 10.3390/su16010315 [DOI] [Google Scholar]. doi:10.3390/su16010315.
  17. Aksakal E. L., Sari S., Angin I. (2016). Effects of vermicompost application on soil aggregation and certain physical properties. Land Degrad Dev. 27, 983-995. doi: 10.1002/ldr.2350 [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1002/ldr.2350.
  18. Alam I., Alam M., Khan A., Haq S. U., Ayaz A., Jalal A., et al. (2021). Biochar supplementation regulates growth and heavy metal accumulation in tomato grown in contaminated soils. Physiologia Plantarum 173, 340-351. doi: 10.1111/ppl.13414, PMID: [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1111/ppl.13414.
  19. Al-Gaadi K. A., Zeyada A. M., Tola E., Alhamdan A. M., Ahmed K. A. M., Madugundu R., et al. (2024). Quantitative and qualitative responses of hydroponic tomato production to different levels of salinity. Phyton 93, 1311-1323. doi: 10.32604/phyton.2024.049535 [DOI] [Google Scholar]. doi:10.32604/phyton.2024.049535.
  20. Antolinos V., Sánchez-Martínez M. J., Maestre-Valero J. F., López-Gómez A., Martínez-Hernández G. B. (2020). Effects of irrigation with desalinated seawater and hydroponic system on tomato quality. Water 12, 518. doi: 10.3390/w12020518 [DOI] [Google Scholar]. doi:10.3390/w12020518.
  21. Asri F. O. (2021). The improtance of humic substances in tomato production. Fresenius Environ. Bull. 30, 4155-4162. [Google Scholar].
  22. Awal M. A., Pio A. S., Mim M. J., Partha P. K. P., Kafi M. A. A., Farha S. (2025). A smart IoT-based hydroponics system for small-scale household in Bangladesh. Smart Agric. Technol. 12, 101163. doi: 10.1016/j.atech.2025.101163 [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.atech.2025.101163.
  23. Baum C., El-Tohamy W., Gruda N. (2015). Increasing the productivity and product quality of vegetable crops using arbuscular mycorrhizal fungi: A review. Scientia Hortic. 187, 131-141. doi: 10.1016/j.scienta.2015.03.002 [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.scienta.2015.03.002.
  24. Behera S. D., Garnayak L. M., Sarangi S. K., Behera B., Behera B., Jena J., et al. (2025). Green manure-based nitrogen management in rice and zero tillage in succeeding toria and sweet corn sustain system yield and soil quality in eastern India. Agronomy 15, 475. doi: 10.3390/agronomy15020475 [DOI] [Google Scholar]. doi:10.3390/agronomy15020475.
  25. Bernados L. C., Espineli J. P., Anarna J. A., Aggangan N. S. (2024). Increasing tomato productivity through integrated nutrient sources and inoculation with arbuscular mycorrhizal fungi and Azospirillum spp. Horticulturae 10, 1056. doi: 10.3390/horticulturae10101056 [DOI] [Google Scholar]. doi:10.3390/horticulturae10101056.
  26. Beyari E. A. (2025). Alternatives to chemical pesticides: the role of microbial biocontrol agents in phytopathogen management: A comprehensive review. J. Plant Pathol. 107, 291-314. doi: 10.1007/s42161-024-01808-8 [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1007/s42161-024-01808-8.
  27. Reduced fertilization supplemented with Bacillus safensis RGM 2450 and Bacillus siamensis RGM 2529 promotes tomato production in a sustainable way – PMC. Frontiers in plant science. DOI: 10.3389/fpls.2024.1451887 · PMID: 39239205.
  28. Adesemoye A. O., Torbert H. A., Kloepper J. W. (2009). Plant growth-promoting rhizobacteria allow reduced application rates of chemical fertilizers. Microb. Ecol. 58, 921-929. doi: 10.1007/s00248-009-9531-y [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1007/s00248-009-9531-y.
  29. Altimira F., de la Barra N., Godoy P., Roa J., Godoy S., Vitta N., et al. (2021). Lobesia botrana: A biological control approach with a biopesticide based on entomopathogenic fungi in the winter season in Chile. Insects. 13, 8. doi: 10.3390/insects13010008 [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.3390/insects13010008.
  30. Altimira F., Godoy S., Arias-Aravena M., Araya B., Montes C., Castro J. F., et al. (2022). Genomic and experimental analysis of the biostimulant and antagonistic properties of phytopathogens of Bacillus safensis and Bacillus siamensis. Microorganisms. 10, 670. doi: 10.3390/microorganisms10040670 [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.3390/microorganisms10040670.
  31. Altindag M., Sahin M., Esitken A., Ercisli S., Guleryuz M., Donmez M. F., et al. (2006). Biological control of brown rot (Moniliana laxa Ehr.) on apricot (Prunus Armeniaca L. cv. Hacıhalilo˘glu) by Bacillus, Burkholdria and Pseudomonas application under in vitro and in vivo conditions. Biol. Control. 38, 369-372. doi: 10.1016/j.biocontrol.2006.04.015 [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.biocontrol.2006.04.015.
  32. Arikan Ş., Pirlak L. (2016). Effects of plant growth promoting rhizobacteria (PGPR) on growth, yield and fruit quality of sour cherry (Prunus cerasus L.). Erwerbs Obstbau. 58, 221-226. doi: 10.1007/s10341-016-0278-6 [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1007/s10341-016-0278-6.
  33. Aslantaş R., Çakmakçi R., Şahin F. (2007). Effect of plant growth promoting rhizobacteria on young apple tree growth and fruit yield under orchard conditions. Sci. Hortic. 111, 371-377. doi: 10.1016/j.scienta.2006.12.016 [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.scienta.2006.12.016.
  34. Aznar-Sánchez J. A., Velasco-Muñoz J., López-Felices B., Román-Sánchez I. (2020). An analysis of global research trends on greenhouse technology: towards a sustainable agriculture. Int. J. Environ. Res. Public Health 17, 664. doi: 10.3390/ijerph17020664 [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.3390/ijerph17020664.
  35. Barreca F. (2024). Sustainability in food production: a high-efficiency offshore greenhouse. Agronomy 14, 518. doi: 10.3390/agronomy14030518 [DOI] [Google Scholar]. doi:10.3390/agronomy14030518.
  36. Bhattacharyya D., Duta S., Yu S. M., Jeong S. C., Lee Y. H. (2018). Taxonomic and functional changes of bacterial communities in the rhizosphere of kimchi cabbage after seed bacterization with Proteus vulgaris JBLS202. Plant Pathol. J. 34, 286-296. doi: 10.5423/PPJ.OA.03.2018.0047 [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.5423/PPJ.OA.03.2018.0047.
  37. Bodenhausen N., Horton M. W., Bergelson J. (2013). Bacterial communities associated with the leaves and the roots of Arabidopsis thaliana. PloS One 8, e56329. doi: 10.1371/journal.pone.0056329 [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1371/journal.pone.0056329.
  38. Britto D. T., Kronzucker H. J. (2002). NH4+ toxicity in higher plants: A critical review. J. Plant Physiol. 159, 567-584. doi: 10.1078/0176-1617-0774 [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1078/0176-1617-0774.
  39. Bulgarelli D., Rott M., Schlaeppi K., Ver Loren van Themaat E. V. L., Ahmadinejad N., Assenza F., et al. (2012). Revealing structure and assembly cues for Arabidopsis root-inhabiting bacterial microbiota. Nature. 488, 91-95. doi: 10.1038/nature11336 [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1038/nature11336.
  40. Visible-near infrared hyperspectral imaging for non-destructive estimation of leaf nitrogen content under water-saving irrigation in protected tomato cultivation – PMC. Frontiers in plant science. DOI: 10.3389/fpls.2025.1676457 · PMID: 41104426.
  41. Abdelghany A. E., Dou Z., Alashram M. G., Eltohamy K. M., Elrys A. S., Liu X., et al. (2023). The joint application of biochar and nitrogen enhances fruit yield, quality and water-nitrogen productivity of water-stressed greenhouse tomato under drip fertigation. Agric. Water Manage. 290, 108605. doi: 10.1016/j.agwat.2023.108605 [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.agwat.2023.108605.
  42. Asefa T., Kemblowski M., Urroz G., McKee M. (2005). Support vector machines (SVMs) for monitoring network design. Ground Water. 43, 413-422. doi: 10.1111/j.1745-6584.2005.0050.x, PMID: [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1111/j.1745-6584.2005.0050.x.
  43. Cawley G. C., Talbot N. L. C. (2010). On over-fitting in model selection and subsequent selection bias in performance evaluation. J. Mach. Learn. Res. 11), 2079-2107. doi: 10.5555/1756006.1859921 [DOI] [Google Scholar]. doi:10.5555/1756006.1859921.
  44. Cerasola V. A., Bona S., Borsato D., Gavioli L., Moretti G., Manfrini L., et al. (2025). Exploring dynamic nitrogen (N) fertigation guided by multispectral sensors: a sustainable optimization of N fertilization in processing tomato. Sci. Hortic. 345, 114124. doi: 10.1016/j.scienta.2025.114124 [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.scienta.2025.114124.
  45. Chen X., Li F., Chang Q., Miao Y., Yu K. (2025). Improving winter wheat plant nitrogen concentration prediction by combining proximal hyperspectral sensing and weather information with machine learning. Comput. Electron. Agric. 232, 110072. doi: 10.1016/pag.2025.110072 [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.compag.2025.110072.
  46. Elhaik E. (2022). Principal component analyses (PCA)-based findings in population genetic studies are highly biased and must be reevaluated. Sci. Rep. 12, 14683. doi: 10.1038/s41598-022-14395-4, PMID: [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1038/s41598-022-14395-4.
  47. Elvanidi A., Katsoulas N., Augoustaki D., Loulou I., Kittas C. (2018). Crop reflectance measurements for nitrogen deficiency detection in a soilless tomato crop. Biosyst. Eng. 176, 1-11. doi: 10.1016/j.biosystemseng.2018.09.019 [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.biosystemseng.2018.09.019.
  48. FAO. (2023). FAOSTAT: Food and Agriculture Data. Rome: Food and Agriculture Organization of the United Nations. Available online at: [Google Scholar].
  49. Goel P. K., Prasher S. O., Patel R. M., Landry J. A., Bonnell R. B., Viau A. A. (2003). Classification of hyperspectral data by decision trees and artificial neural networks to identify weed stress and nitrogen status of corn. Comput. Electron. Agric. 39, 67-93. doi: 10.1016/S0168-1699(03)00020-6 [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/S0168-1699(03)00020-6.
  50. Gong X. W., Li X. M., Qiu R. J., Bo G. K., Ping Y. L., Xin Q. S. (2022). Ventilation and irrigation management strategy for tomato cultivated in greenhouses. Agric. Water Manage. 273, 107908. doi: 10.1016/j.agwat.2022.107908 [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.agwat.2022.107908.
  51. He J., Liang X., Qi B., Jing W., Zhang Z., Shi S. (2020). Diagnosis of nitrogen nutrition in sugar beet based on the characteristics of scanned leaf images. Int. J. Plant Prod. 14, 663-677. doi: 10.1007/s42106-020-00109-1 [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1007/s42106-020-00109-1.
  52. Huang B., Li S., Long T., Bai S., Zhao J., Xu H., et al. (2024). Research on predicting photosynthetic pigments in tomato seedling leaves based on near-infrared hyperspectral imaging and machine learning. Microchem. J. 204, 111076. doi: 10.1016/j.microc.2024.111076 [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.microc.2024.111076.
  53. Bruno Nunez. 12 bons conseils pour réussir les tomates!. 2015.
  54. Sandrine Laporal. Tomate : Guide complet pour réussir sa culture au potager. 2023.
  55. Tomate : semis, plantation, entretien et récolte au potager. 2009.
  56. Culture des tomates : guide complet pour une récolte réussie. 2025.
ERIC
ERIC
Eric est jardinier passionné depuis 22 ans. Il partage régulièrement ses conseils et astuces de jardinage sur son blog "Jardin-Bio", pour aider les débutants comme les jardiniers confirmés à entretenir et faire évoluer leur jardin.

Read More

Related Articles

LAISSER UN COMMENTAIRE

S'il vous plaît entrez votre commentaire!
S'il vous plaît entrez votre nom ici