Maladies de la tomate : 7 signes avant de traiter

Une tache sur une feuille ne suffit pas pour condamner un plant de tomate. Mildiou, alternariose, ravageurs, manque d’eau ou simple coup de chaud peuvent se répondre à coups de symptômes presque identiques. Avant de sortir un traitement, on observe la plante entière, la météo récente et l’état du sol.

Une feuille, plusieurs histoires

a close up of a tomato growing on a plant
Photo de Mathieu LESNIAK sur Unsplash.

Une revue publiée dans Microorganisms en mars 2024 recense plus de 200 agents pathogènes capables d’atteindre la tomate pendant sa culture ou après la récolte. Ce chiffre ne signifie pas qu’un potager familial risque de tout subir, mais il rappelle une règle simple : une tache noire n’est pas un diagnostic.

L’humidité persistante, les pluies répétées, le feuillage mouillé et une plantation trop serrée favorisent plusieurs maladies. À l’inverse, un arrosage irrégulier, un coup de froid, un sol épuisé ou un soleil brutal peuvent produire des dégâts qui ressemblent à une infection. Le bon diagnostic croise la forme du symptôme, sa localisation et sa vitesse d’évolution.

Le label AB ou la mention naturelle ne remplacent pas cette enquête. Un produit peut être présenté comme biologique sans correspondre au problème observé ni être autorisé pour l’usage envisagé. L’étiquette passe avant la promesse commerciale. Ça sonne creux, le flacon miracle qui prétend régler tout le potager en trois pulvérisations.

Sept signes, pas sept flacons

a close up of a green leaf with yellow spots
Photo de Eric Prouzet sur Unsplash.

1. Mildiou, le noir qui fait plier

Le mildiou commence souvent par des taches irrégulières sur les feuilles. Elles s’étendent, brunissent, puis peuvent gagner les pétioles et les tiges. Les fruits présentent parfois des plages brun noir, notamment près du pédoncule, avant de durcir ou de pourrir.

Le risque augmente lorsque le feuillage reste humide et que les épisodes pluvieux se répètent. Une plante dense ou arrosée par aspersion sèche mal. Retirer les feuilles fortement atteintes, les éloigner du pied et maintenir le feuillage sec limitent la dispersion, sans promettre l’arrêt de la maladie. Le mildiou ne négocie pas longtemps.

2. Alternariose, les cercles qui s’enchaînent

L’alternariose, souvent associée à Alternaria solaniforme des taches brunes à noires avec des anneaux concentriques, surtout sur les feuilles âgées. Les tiges et les fruits peuvent aussi être touchés.

La rotation des cultures, l’évacuation des débris malades et l’espace entre les plants réduisent le risque de revoir le même scénario. Une feuille porteuse de cercles n’est pas une preuve isolée, mais des taches qui progressent sur un feuillage mouillé méritent une surveillance rapprochée.

3. Botrytis, le gris entre en scène

La pourriture grise apparaît plus facilement dans une atmosphère humide, sur une tomate fissurée, un fruit blessé ou une plaie de taille. Des lésions brunes peuvent se couvrir d’un duvet gris sur les feuilles, les tiges ou les fruits.

L’aération vient en premier. On retire proprement les tissus atteints et on évite les blessures inutiles. La taille douce n’est pas un concours de déplumage : retirer trop de feuilles expose les fruits au soleil et multiplie les portes d’entrée.

4. Cul noir, le faux champignon

Une tache sombre située à l’extrémité opposée au pédoncule évoque la nécrose apicale, appelée familièrement « cul noir ». La zone devient ensuite molle et s’élargit. Ce trouble physiologique n’est pas une maladie contagieuse.

Une assimilation insuffisante du calcium peut être favorisée par des alternances entre sécheresse et arrosage abondant. Un apport d’eau régulier, sans excès, et un paillage qui conserve une humidité plus stable ont davantage de sens qu’une succession de pulvérisations. Le diagnostic change, donc le geste change aussi.

5. Fusarium, quand la sève cale

La fusariose vasculaire, causée par Fusarium oxysporum f. sp. lycopersiciprovoque souvent un jaunissement et un flétrissement progressifs. Le symptôme peut rester limité à un côté du plant. Le champignon colonise les vaisseaux et perturbe le transport de l’eau.

En ouvrant avec un outil propre une tige près du collet, on peut observer une coloration brune des tissus conducteurs. Cet indice doit être rapproché du reste des symptômes. Un agent qui se maintient dans le sol ne se règle pas avec une pulvérisation sur les feuilles : la rotation et le choix de plants adaptés comptent davantage qu’un traitement improvisé.

6. Les ravageurs ont pignon sur feuille

Des trous irréguliers et des traces brillantes orientent vers les limaces ou les escargots, surtout sur les jeunes plants. Des feuilles poisseuses et recroquevillées peuvent signaler des pucerons. De fines toiles et une multitude de petits points jaunes évoquent plutôt des acariens par temps chaud et sec. Sous abri, une nuée d’insectes blancs qui s’envole au moindre mouvement fait penser aux aleurodes.

On inspecte l’envers des feuilles, les jeunes tiges et le dessous des fruits. Pour les limaces, la surveillance nocturne, les abris-pièges et la protection des plants permettent d’évaluer la pression avant d’intervenir. Saler la terre reste une très mauvaise idée : le sel abîme le sol et ne règle pas durablement le problème.

7. Soleil, froid et eau jouent les trouble-fête

Des taches blanches ou claires sur la face d’un fruit exposée au soleil évoquent un coup de soleil. Le phénomène touche surtout les tomates soudainement découvertes après une taille trop sévère ou une perte importante de feuillage. Conserver des feuilles au-dessus des grappes crée un ombrage naturel.

Une baisse brutale des températures après la plantation peut provoquer des taches brunes sur les tiges ou les feuilles et ralentir momentanément la croissance. Si les marques ne s’étendent pas, le plant peut repartir avec le retour de conditions plus douces. Des fruits fissurés après un épisode pluvieux racontent encore une autre histoire : ils ont absorbé l’eau plus vite que leurs tissus ne pouvaient l’accompagner. La météo, ce voisin qui change d’avis chaque matin, garde souvent le dernier mot.

Bacillus : le bio-contrôle sort du bac

red tomato on gray concrete surface
Photo de Avin CP sur Unsplash.

Une revue publiée dans Microorganisms en mars 2024 examine l’action de bactéries du genre Bacillus contre plusieurs maladies de la tomate. Les mécanismes étudiés comprennent la production de composés antimicrobiens, la concurrence pour les nutriments et l’espace, ainsi que la stimulation d’une résistance systémique chez la plante.

La même revue précise que l’efficacité varie selon les souches, les maladies et les conditions de culture. Une revue publiée dans 3 Biotech en juillet 2020 étudie aussi des bactéries de la rhizosphère contre la fusariose et l’alternariose. Elle présente les consortiums bactériens comme une piste pour obtenir des résultats plus réguliers au champ, tout en signalant les difficultés de sélection, de formulation, de sécurité et d’homologation.

Un micro-organisme intéressant en laboratoire ne devient pas automatiquement un traitement universel pour une serre entière. Le bio-contrôle se raisonne avec l’étiquette, la maladie ciblée et les conditions d’application. Il ne remplace ni l’aération, ni la rotation des cultures, ni une gestion régulière de l’arrosage.

Le smartphone ne cultive pas la tomate

Close-up of a gardener's hands harvesting ripe tomatoes in a sunny garden.
Photo de Helena Lopes sur Pexels.

La reconnaissance d’images peut aider à trier des symptômes, mais elle ne remplace pas l’observation du plant. Une étude publiée dans Sensors en septembre 2017 a entraîné un système sur des images de tomates prises sur le terrain, avec plusieurs résolutions et des variations de contexte. Le dispositif reconnaissait neuf catégories de maladies et de ravageurs dans le jeu de données étudié.

Une autre étude publiée dans Frontiers in Plant Science en 2020 a travaillé sur des images prises en conditions naturelles pour améliorer la détection par un modèle YOLOv3. Ces résultats décrivent des jeux de données et des conditions d’essai précis. Ils ne garantissent pas qu’une application identifiera correctement toutes les variétés, tous les stades de maladie et tous les accidents de culture du potager.

Une photo utile montre la plante entière, la face supérieure et inférieure d’une feuille, le collet, le fruit et le sol. Ajoutez la date, les températures récentes, les pluies, l’arrosage et la vitesse d’évolution. Une image nette prise après un épisode pluvieux vaut mieux qu’un gros plan flou sans contexte. Même l’intelligence artificielle ne peut pas deviner ce qui s’est passé avant la photo.

Le carnet tranche, pas le flacon

Tomato plants with both ripe and unripe fruits growing vertically in a sunny greenhouse.
Photo de Darya Egorova sur Pexels.

Pour éviter de diagnostiquer au pif, on peut suivre une procédure courte et répétable :

  1. Observer le plant entier : examinez les feuilles basses, les jeunes pousses, les tiges, le collet et les fruits.
  2. Décrire la marque : notez s’il s’agit d’une tache ronde, d’une plage irrégulière, d’anneaux concentriques, d’un duvet gris, d’un trou, d’une toile ou d’un dessèchement.
  3. Mesurer la vitesse : un symptôme stable après un coup de froid ne se gère pas comme une maladie qui gagne plusieurs feuilles en peu de temps.
  4. Vérifier l’eau et l’air : observez le feuillage mouillé, le sol détrempé, la sécheresse entre deux arrosages, la densité de plantation et la ventilation sous abri.
  5. Écarter les ravageurs : inspectez l’envers des feuilles, les jeunes tiges et le dessous des fruits, de préférence tôt le matin ou à la tombée du jour.
  6. Isoler les parties très atteintes : retirez-les avec un outil propre, éloignez-les du carré de tomates et surveillez les plants voisins.

Cette méthode ne promet pas une récolte parfaite. Elle évite surtout deux erreurs coûteuses : traiter un stress comme une épidémie et laisser une maladie se propager pendant qu’on cherche le flacon miracle. On a toutes et tous connu le plant superbe en juin, puis la grande débandade en juillet. Les limaces applaudissent, le mildiou prend des notes et le carnet finit par devenir l’outil le plus utile du potager.

Sources et références scientifiques
  1. Bacillus Species: Excellent Biocontrol Agents against Tomato Diseases – PMC. Microorganisms. DOI: 10.3390/microorganisms12030457 · PMID: 38543508.
  2. 1.FAOSTAT Database Food and Agriculture Organization Statistics. [(accessed on 15 November 2023)]. Available online:.
  3. 2.Ali M.-Y., Sina A.A.I., Khandker S.S., Neesa L., Tanvir E.M., Kabir A., Khalili M.I., Gan S.H. Nutritional composition and bioactive compounds in tomatoes and their impact on human health and disease: A review. Foods. 2018;10:45. doi: 10.3390/foods10010045. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.3390/foods10010045.
  4. 3.Panno S., Davino S., Caruso A.G., Bertacca S., Crnogorac A., Mandić A., Noris E., Matić S. A Review of the most common and economically important diseases that undermine the cultivation of tomato crop in the Mediterranean Basin. Agronomy. 2021;11:2188. doi: 10.3390/agronomy11112188. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.3390/agronomy11112188.
  5. 4.Montenegro I., Madrid A., Cuellar M., Seeger M., Alfaro J.F., Besoain X., Martínez J.P., Ramirez I., Olguín Y., Valenzuela M. Biopesticide activity from drimanic compounds to control tomato pathogens. Molecules. 2018;23:2053. doi: 10.3390/molecules23082053. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.3390/molecules23082053.
  6. 5.Attia M.S., El-Wakil D.A., Hashem A.H., Abdelaziz A. Antagonistic effect of plant growth-promoting fungi against fusarium wilt disease in tomato: In vitro and in vivo study. Appl. Biochem. Biotechnol. 2022;194:5100-5118. doi: 10.1007/s12010-022-03975-9. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1007/s12010-022-03975-9.
  7. 6.Wang Y., Zhang Y., Gao Z., Yang W. Breeding for resistance to tomato bacterial diseases in China: Challenges and prospects. Hortic. Plant J. 2018;4:193-207. doi: 10.1016/j.hpj.2018.08.004. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.hpj.2018.08.004.
  8. 7.Butsenko L., Pasichnyk L., Kolomiiets Y., Kalinichenko A. The effect of pesticides on the tomato bacterial speck disease pathogen Pseudomonas syringae pv. tomato. Appl. Sci. 2020;10:3263. doi: 10.3390/app10093263. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.3390/app10093263.
  9. 8.Ma M., Taylor P.W.J., Chen D., Vaghefi N., He J.Z. Major soilborne pathogens of field processing tomatoes and management strategies. Microorganisms. 2023;11:263. doi: 10.3390/microorganisms11020263. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.3390/microorganisms11020263.
  10. 9.Tudi M., Ruan H.D., Wang L., Lyu J., Sadler R., Connell D., Chu C., Phung D.T. Agriculture development, pesticide application and its impact on the environment. Int. J. Environ. Res. Public Health. 2021;18:1112. doi: 10.3390/ijerph18031112. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.3390/ijerph18031112.
  11. 10.Tripathi S., Srivastava P., Devi R.S., Bhadouria R. Agrochemicals Detection, Treatment and Remediation. Butterworth-Heinemann; Oxford, UK: 2020. Influence of synthetic fertilizers and pesticides on soil health and soil microbiology; pp. 25-54. [Google Scholar].
  12. 11.He D.C., He M.H., Amalin D.M., Liu W., Alvindia D.G., Zhan J. Biological control of plant diseases: An evolutionary and eco-economic consideration. Pathogens. 2021;10:1311. doi: 10.3390/pathogens10101311. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.3390/pathogens10101311.
  13. 12.Jacobsen B.J., Zidack N.K., Larson B.J. The role of Bacillus-based biological control agents in integrated pest management systems: Plant diseases. Phytopathology. 2004;94:1272-1275. doi: 10.1094/PHYTO.2004.94.11.1272. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1094/PHYTO.2004.94.11.1272.
  14. Exploring the efficacy of antagonistic rhizobacteria as native biocontrol agents against tomato plant diseases – PMC. 3 Biotech. DOI: 10.1007/s13205-020-02306-1 · PMID: 32656053.
  15. Abdallah RA, Mokni-Tlili S, Nefzi A, Jabnoun-Khiareddine H, Daami-Remadi M. Biocontrol of Fusarium wilt and growth promotion of tomato plants using endophytic bacteria isolated from Nicotiana glauca organs. Biol Control. 2016;97:80-88. [Google Scholar].
  16. Abo-Elyousr KAM, Khalil BHMM, Hashem M, Alamri SAM, Mostafa YS. Biological control of the tomato wilt caused by Clavibacter michiganensis subsp. michiganensis using formulated plant growth-promoting bacteria. Egypt J Biol Pest Control. 2019;29(54):1-8. [Google Scholar].
  17. Adhikari P, Yeonyee O, Dilip RP. Molecular sciences current status of early blight resistance in tomato: an update. Int J Mol Sci. 2017;18:1-22. doi: 10.3390/ijms18102019. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.3390/ijms18102019.
  18. Aeron A, Sandeep K, Piyush P, Maheshwari DK (2011) Emerging role of plant growth promoting rhizobacteria in agrobiology. In: Bacteria in agrobiology: crop ecosystems. Springer, Berlin, pp 1-36. 10.1007/978-3-642-18357-7_1. doi:10.1007/978-3-642-18357-7_1.
  19. Agrawal K, Sharma DK, Jain VK. Seed-borne bacterial diseases of tomato (Lycopersicon esculentum Mill.) and their control measures: a review. Int J Food. 2012;2(2):173-182. [Google Scholar].
  20. Ahmed HE, Zienat KM, Mohamed EE, Mohamed GF, Zienat K (2011) Induced systemic protection against tomato leaf spot (early leaf blight) and bacterial speck by rhizobacterial isolates. J Exp Biol 7(1):49-57..
  21. Ahemad M, Kibret M. Mechanisms and applications of plant growth promoting rhizobacteria: current perspective. J King Saud Univ Sci. 2014;26(1):1-20. [Google Scholar].
  22. Ajilogba CF, Babalola OO (2013) Integrated management strategies for tomato Fusarium wilt. Biocontrol Sci 18(3):117-27. [DOI] [PubMed].
  23. Akhtar A, Merajul IR, Rushda S (2012) Plant growth promoting rhizobacteria: an overview. J Nat Prod Plant Resour 2(1):19-31..
  24. Akhtar T, Qaiser S, Ghulam S, Sher M, Yasir I, Ullah MI, Mustansar M, Abdul H (2017) Evaluation of fungicides and biopesticides for the control of Fusarium wilt of tomato. Pak J Bot 49(2):769-74. (2)/48.pdf.
  25. Akintokun AK, Taiwo MO. Biocontrol Potentials of individual specie of rhizobacteria and their consortium against phytopathogenic Fusarium oxysporum and Rhizoctonia solani. Int J Sci Res Environ Sci. 2016;4(7):219-227. doi: 10.12983/ijsres-2016-p0219-0227. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.12983/ijsres-2016-p0219-0227.
  26. Aloo BN, Makumba BA, Mbega ER. The potential of Bacilli rhizobacteria for sustainable crop production and environmental sustainability. Microbiol Res. 2018;219:26-39. doi: 10.1016/j.micres.2018.10.011. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.micres.2018.10.011.
  27. A Robust Deep-Learning-Based Detector for Real-Time Tomato Plant Diseases and Pests Recognition – PMC. Sensors (Basel, Switzerland). DOI: 10.3390/s17092022 · PMID: 28869539.
  28. 1.Mabvakure B., Martin D.P., Kraberger S., Cloete L., Van Bruschot S., Geering A.D.W., Thomas J.E., Bananej K., Lett J., Lefeuvre P., et al. Ongoing geographical spread of Tomato yellow leaf curl virus. Virology. 2016;498:257-264. doi: 10.1016/j.virol.2016.08.033. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.virol.2016.08.033.
  29. nizares M.C., Rosas-Diaz T., Rodriguez-Negrete E., Hogenhout S.A., Bedford I.D., Bejarano E.R., Navas-Castillo J., Moriones E. Arabidopsis thaliana, an experimental host for tomato yellow leaf curl disease-associated begomoviruses by agroinoculation and whitefly transmission. Plant Pathol. 2015;64:265-271. doi: 10.1111/ppa.12270. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1111/ppa.12270.
  30. 3.The World Bank Reducing Climate-Sensitive Risks. [(accessed on 20 June 2017)];2014 Volume 1 Available online: [Google Scholar].
  31. 4.Nutter F.W., Jr., Esker P.D., Coelho R. Disease assessment concepts and the advancements made in improving the accuracy and precision of plant disease data. Eur. J. Plant Pathol. 2006;115:95-113. doi: 10.1007/s10658-005-1230-z. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1007/s10658-005-1230-z.
  32. 5.Munyaneza J.E., Crosslin J.M., Buchman J.L., Sengoda V.G. Susceptibility of Different Potato Plant Growth Stages of Purple Top Disease. Am. J. Potato Res. 2010;87:60-66. doi: 10.1007/s12230-009-9117-8. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1007/s12230-009-9117-8.
  33. 6.Gilbertson R.L., Batuman O. Emerging Viral and Other Diseases of Processing Tomatoes: Biology Diagnosis and Management. Acta Hortic. 2013;1:35-48. doi: 10.17660/ActaHortic.2013.971.2. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.17660/ActaHortic.2013.971.2.
  34. 7.Diaz-Pendon J.A., Canizares M.C., Moriones E., Bejarano E.R., Czosnek H., Navas-Castillo J. Tomato yellow leaf curl viruses: Menage a trois between the virus complex, the plant and whitefly vector. Mol. Plant Pathol. 2010;11:414-450. doi: 10.1111/j.1364-3703.2010.00618.x. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1111/j.1364-3703.2010.00618.x.
  35. 8.Coakley S.M., Scherm H., Chakraborty S. Climate Change and Plant Disease Management. Annu. Rev. Phytopathol. 1999;37:399-426. doi: 10.1146/annurev.phyto.37.1.399. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1146/annurev.phyto.37.1.399.
  36. 9.Food and Agriculture Organization of the United Nations Plant Pests and Diseases. [(accessed on 20 June 2017)];2017 Available online:.
  37. 10.Fuentes A., Yoon S., Youngki H., Lee Y., Park D.S. Characteristics of Tomato Plant Diseases, A study for tomato plant disease identification. Proc. Int. Symp. Inf. Technol. Converg. 2016;1:226-231. [Google Scholar].
  38. 11.Food and Agriculture Organization of the United Nations Value of Agricultural Production-Tomatoes. [(accessed on 9 May 2017)];Food and Agriculture data. 2015 Available online:.
  39. 12.Hanssen I., Lapidot M., Thomma B. Emerging Viral Diseases of Tomato Crops. Mol. Plant Microbe Interact. 2010;23:539-548. doi: 10.1094/MPMI-23-5-0539. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1094/MPMI-23-5-0539.
  40. Tomato Diseases and Pests Detection Based on Improved Yolo V3 Convolutional Neural Network – PMC. Frontiers in plant science. DOI: 10.3389/fpls.2020.00898 · PMID: 32612632.
  41. Arsenovic M., Karanovic M., Sladojevic S., Anderla A., Stefanović D. (2019). Solving Current Limitations of Deep Learning Based Approaches for Plant Disease Detection. Symmetry 11, 21. 10.3390/sym11070939 [DOI] [Google Scholar]. doi:10.3390/sym11070939.
  42. Barbedo J. G. A. (2016. a). A novel algorithm for semi-automatic segmentation of plant leaf disease symptoms using digital image processing. Trop. Plant Pathol. 41 (4), 210-224. 10.1007/s40858-016-0090-8 [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1007/s40858-016-0090-8.
  43. Barbedo J. G. A. (2016. b). A review on the main challenges in automatic plant disease identification based on visible range images. Biosyst. Eng. 144, 52-60. 10.1016/j.biosystemseng.2016.01.017 [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.biosystemseng.2016.01.017.
  44. Barbedo J. G. A. (2017). A new automatic method for disease symptom segmentation in digital photographs of plant leaves. Eur. J. Plant Pathol. 147 (2), 349-364. 10.1007/s10658-016-1007-6 [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1007/s10658-016-1007-6.
  45. Barbedo J. G. A. (2018. a). Factors influencing the use of deep learning for plant disease recognition. Biosyst. Eng. 172, 84-91. 10.1016/j.biosystemseng.2018.05.013 [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.biosystemseng.2018.05.013.
  46. Barbedo J. G. A. (2018. b). Impact of dataset size and variety on the effectiveness of deep learning and transfer learning for plant disease classification. Comput. Electron. Agric. 153, 46-53. 10.1016/pag.2018.08.013 [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.compag.2018.08.013.
  47. Brahimi M., Arsenovic M., Laraba S., Sladojevic S., Boukhalfa K., Moussaoui A. (2018). “Deep learning for plant diseases: detection and saliency map visualisation,” in Human and Machine Learning. Eds. Zhou J., Chen F. (Cham, Switzerland: Springer International Publishing; ), 93-117. [Google Scholar].
  48. Dai J., Li Y., He K., Sun J. (2016). R-FCN: Object Detection via Region-based Fully Convolutional Networks. arXiv. arXiv:1605.06409v2..
  49. Diaz-Pendon J. A., Canizares M. C., Moriones E., Bejarano E. R., Czosnek H., Navas-Castillo J. (2010). Tomato yellow leaf curl viruses: Menage a trois between the virus complex, the plant and whitefly vector. Mol. Plant Pathol. 11, 414-450. 10.1111/j.1364-3703.2010.00618.x [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1111/j.1364-3703.2010.00618.x.
  50. Ferentinos K. P. (2018). Deep learning models for plant disease detection and diagnosis. Comput. Electron. Agric. 145, 311-318. 10.1016/pag.2018.01.009 [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.compag.2018.01.009.
  51. Food and Agriculture Organization of the United Nations Plant Diseases and pests. Available online: (accessed on 5 February 2020)..
  52. Fuentes A., Yoon S., Kim S. C., Park D. S. A. (2017). Robust Deep-Learning-Based Detector for Real-Time Tomato Plant Diseases and Pests Recognition. Sensors 17, 2022. 10.3390/s17092022 [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.3390/s17092022.
  53. Bruno Nunez. Identifiez les maladies des tomates pour mieux les prévenir. 2018.
  54. Catherine Nowak. 12 maladies de la tomate : comment les reconnaître et les soigner?. 2020.
ERIC
ERIC
Eric est jardinier passionné depuis 22 ans. Il partage régulièrement ses conseils et astuces de jardinage sur son blog "Jardin-Bio", pour aider les débutants comme les jardiniers confirmés à entretenir et faire évoluer leur jardin.

Read More

Related Articles

LAISSER UN COMMENTAIRE

S'il vous plaît entrez votre commentaire!
S'il vous plaît entrez votre nom ici