Arrosage des arbres fruitiers en été : 10 à 20 litres pour un jeune arbre, pas pour tous

Un jeune fruitier planté au printemps peut demander autour de 10 litres d’eau par semaine, et 15 à 20 litres pendant une canicule. Un arbre adulte, lui, puise souvent plus loin. Le chiffre à retenir n’est donc pas une dose fixe, mais l’accord entre l’âge, le sol et la météo.

L’âge de l’arbre, ça compte au compte-gouttes

Green crab apples grow on a tree branch
Photo de Tatyana Rubleva sur Unsplash.

Après une plantation réalisée entre novembre et mars, un arrosage copieux aide la terre à se placer autour de la motte. La suite dépend de la reprise, des pluies et de la capacité du sol à conserver l’humidité. Un arbre planté à l’automne profite généralement de l’hiver, tandis qu’une plantation de printemps arrive devant l’été avec un système racinaire encore peu développé.

Durant les deux premières années, la vigilance se concentre surtout de mai à septembre, période où les épisodes secs peuvent freiner la reprise. Pour un arbre de moins de deux ans, 10 litres par semaine constituent un repère pratique. En cas de canicule, ce volume peut monter à 15 ou 20 litres. Ce sont des ordres de grandeur, pas une ordonnance gravée dans le tronc.

Entre deux et cinq ans, l’arrosage devient conditionnel. Un arbre bien enraciné doit explorer le sol, et non rester humide en permanence. Pour un fruitier âgé de plusieurs décennies, l’arrosoir n’est généralement pas automatique, sauf sécheresse prolongée, sol très filtrant ou signes durables de stress comme un feuillage flétri ou une chute anormale des fruits.

Le bon volume dépend d’abord de la réserve d’eau du sol et de l’âge du système racinaire. Un chiffre unique, 40 litres par semaine par exemple, ne peut donc pas convenir à tous les fruitiers. Le vieux pommier n’a pas besoin d’un abonnement permanent au tuyau, et le jeune cerisier ne peut pas encore se débrouiller seul.

Sol qui boit ou sol qui garde, même eau, autre histoire

Full frame of abstract background of dry sandy ground in rural terrain in daylight
Photo de Nothing Ahead sur Pexels.

Un sol sableux laisse l’eau filer rapidement. Il faut y contrôler plus souvent l’humidité et fractionner l’apport si l’eau ruisselle avant de pénétrer. Une terre argileuse conserve davantage l’eau, mais elle se sature facilement. Des arrosages rapprochés peuvent alors asphyxier les racines au lieu de les aider. On espace les apports et on attend que la terre perde son aspect collant.

Une surface sèche ne suffit pas à décider. Grattez ou sondez la terre sur 5 à 10 centimètres, sous le paillage si nécessaire. Une terre fraîche et légèrement humide peut encore attendre. Une terre sèche, friable et poudreuse appelle un apport lent. Le bulbe humide se trouve parfois juste sous une croûte sèche, ce qui rend le calendrier automatique un peu bancal.

Le paillage organique ralentit l’évaporation et protège la structure du sol. Feuilles mortesbroyat ou compost mûr peuvent couvrir la zone racinaire, en laissant le collet dégagé. Le gazon et les herbes concurrentes prélèvent une partie de l’eau, surtout pendant les premières années. La couverture du sol aide, mais elle ne remplace pas le contrôle de l’humidité. Le voisin qui arrose chaque mardi soir, pluie ou pas pluie, sonne creux.

Du calendrier au calage, arroser quand la terre le dit

Various soil types arranged on a table surrounded by potted plants, ideal for garden enthusiasts.
Photo de Anna Shvets sur Pexels.

De novembre à février, un arbre établi n’a généralement pas besoin d’arrosage artificiel dans une région où les pluies restent régulières. Une jeune plantation peut toutefois subir une sécheresse hivernale. Arrosez alors hors période de gel, sans maintenir le pied dans une cuvette détrempée.

Après le débourrement, de mars à mai selon l’espèce et la région, les feuilles se déploient et la demande en eau augmente. Les plantations de printemps demandent une surveillance accrue, car leurs racines ont peu de temps pour s’étendre avant les épisodes secs de juin à août.

En été, un apport lent et profond vaut mieux qu’un petit verre quotidien. Si le sol absorbe mal, fractionnez l’arrosage et laissez l’eau s’infiltrer avant de compléter. Sur un sol léger, la fréquence peut augmenter. Sur une argile lourde, les apports restent plus espacés. Le but est de recharger la zone racinaire sans la maintenir saturée.

Le matin convient bien au printemps et à l’automne. En été, le matin très tôt ou le début de soirée limitent les pertes par évaporation. Avec un tuyau au pied, évitez de mouiller le feuillage inutilement, surtout si une nuit fraîche et humide arrive derrière. La météo, elle, continue de déplacer les cases du calendrier au dernier moment.

Goutte à goutte, mais pas goutte à goutte d’idée

A row of trees in an orchard with a blue sky in the background
Photo de Stefan Hiienurm sur Unsplash.

Le point d’arrosage doit suivre les racines absorbantes, pas le tronc. Pour un arbre isolé, placez l’apport vers la périphérie de la couronne, là où l’eau tomberait naturellement lors d’une pluie. Déplacez progressivement cette zone vers l’extérieur à mesure que l’arbre grandit.

Le goutte-à-goutte devient pratique lorsque plusieurs arbres doivent être suivis. Il distribue l’eau lentement, mais un programmateur ne sait pas qu’une pluie vient de tomber, qu’une terre argileuse reste humide ou qu’un tuyau est bouché. Il faut donc vérifier le sol, les filtres, les tuyaux, les goutteurs et les vannes. Sinon, la bonne idée finit en facture d’eau avec supplément limaces.

Un article publié en janvier 2025 dans Sensorsintitulé Abnormal Operation Detection of Automated Orchard Irrigation System Actuators by Power Consumption Levela testé un dispositif installé sous serre avec quatre pommiers, un banc de sol de 3 mètres sur 3, une pompe et deux électrovannes. La consommation électrique a permis de repérer des fonctionnements normaux et anormaux dans ce montage expérimental. Le résultat concerne ce dispositif, pas tous les réseaux d’irrigation domestiques.

Pour un ou deux jeunes fruitiers, l’arrosage manuel garde un avantage : il oblige à regarder la terre et le débit. Dans un verger plus vaste, l’automatisation économise du temps seulement si elle reste contrôlée sur le terrain.

Eau salée, fruits salés, mauvaise addition

a grove of olive trees in a field with mountains in the background
Photo de Marie P sur Unsplash.

Une eau de forage, de récupération ou de surface n’a pas toujours la même composition. Si elle laisse des dépôts blancs ou présente une minéralisation élevée, une analyse permet de vérifier sa qualité avant la saison sèche. Ajouter davantage d’eau ne corrige pas une eau chargée en sels. Cela peut au contraire augmenter les apports de sels dans la zone racinaire.

La publication de Stefanoudaki, Williams, Chartzoulakis et Harwood, parue le 1er février 2009 dans le Journal of Agricultural and Food Chemistrya étudié deux cultivars d’olivier de cinq ans, Koroneiki et Mastoidis. Les plants étaient cultivés en conteneurs dans un sol léger et recevaient une eau contenant 0, 50, 100 ou 150 millimoles de chlorure de sodium, avec une irrigation au goutte-à-goutte d’avril à octobre. L’augmentation du NaCl a réduit la teneur en huile des fruits, augmenté les phénols et modifié la composition des acides gras et des triglycérides. Les effets étaient plus marqués chez Koroneiki.

Cette expérience porte sur deux variétés d’olivier dans des conditions précises. Elle ne fixe pas un seuil valable pour tous les pommiers, poiriers ou cerisiers. Elle rappelle cependant que la qualité de l’eau fait partie du diagnostic, au même titre que le sol et la météo.

L’eau de surface pose une autre question, celle des agents pathogènes. Une étude publiée le 3 décembre 2024 dans Plant Disease par Ott, Nouri et Browne a analysé, pendant la saison d’irrigation 2021, cinq voies d’eau de la vallée de San Joaquin en Californie. Les chercheurs y ont détecté 38 espèces de Phytophthoradont plusieurs agents pathogènes d’arbres fruitiers. Ce résultat ne signifie pas que chaque bassin transmettra une maladie à chaque arbre, mais il justifie la prudence avec une eau de surface mal connue.

Quand le verger passe en mode connecté

grayscale photography of people harvesting
Photo de The New York Public Library sur Unsplash.

Les capteurs d’humidité et les images de feuilles peuvent aider à suivre un verger difficile à parcourir. Un article publié en 2025 dans Environmental Monitoring and Assessmentconsacré à des kakis cultivés dans une région montagneuse japonaise, a utilisé l’humidité du sol et des images RGB des feuilles sur deux saisons. Le modèle de réseau neuronal a identifié les niveaux de stress hydrique avec une précision supérieure à 80 % dans les conditions testées.

La portée reste limitée au kaki, aux parcelles étudiées et aux conditions de l’expérience. Une feuille pâle peut signaler un manque d’eau, mais aussi une maladie, un déséquilibre nutritif ou un coup de chaleur. La caméra aide à trier les situations. Elle ne remplace pas l’observation du sol, surtout quand le paillage masque l’humidité de surface.

Dans un jardin, une sonde simple et un carnet de suivi peuvent déjà faire beaucoup. Notez la date, la pluie, le volume apporté et l’état du sol le lendemain. Après quelques semaines, vous aurez un calendrier adapté à votre terrain, pas une règle copiée sur un verger voisin.

Le capteur peut signaler, le sol tranche. Et la météo garde toujours un dernier tour dans son sac.

Sources et références scientifiques
  1. Utilizing convolutional neural network (CNN) for orchard irrigation decision-making – PMC. Environmental monitoring and assessment. DOI: 10.1007/s10661-024-13602-1 · PMID: 39808214.
  2. An, J., Li, W., Li, M., Cui, S., & Yue, H. (2019). Identification and classification of maize drought stress using deep convolutional neural network. Symmetry,11(2), 256. 10.3390/sym11020256 [Google Scholar]. doi:10.3390/sym11020256.
  3. Aoshima, W., Kawamura, S., Nakano, S., & Nakamura, H. (2018). Study on variant extraction of concrete structures using image recognition by deep learning. The Journal of the Japan Society of Civil Engineers E2 (Materials and Concrete Structures), 74(4), 293-305. (In Japanese)..
  4. Ballester, C., Jiménez-Bello, M. A., Castel, J. R., & Intrigliolo, D. S. (2013). Usefulness of thermography for plant water stress detection in citrus and persimmon trees. Agricultural and forest Meteorology, 168, 120-129..
  5. Briglia, N., Montanaro, G., Petrozza, A., Summerer, S., Cellini, F., & Nuzzo, V. (2019). Drought phenotyping in Vitis vinifera using RGB and NIR imaging. Scientia Horticulturae,256, 108555. 10.1016/j.scienta.2019.108555 [Google Scholar]. doi:10.1016/j.scienta.2019.108555.
  6. Chandel, N. S., Chakraborty, S. K., Chandel, A. K., Dubey, K., Subeesh, A., Jat, D., & Rajwade, Y. A. (2024). State-of-the-art AI-enabled mobile device for real-time water stress detection of field crops. Engineering Applications of Artificial Intelligence,131, 107863. 10.1016/j.engappai.2024.107863 [Google Scholar]. doi:10.1016/j.engappai.2024.107863.
  7. Chang, C. Y., Kuan, C. S., Tseng, H. Y., Lee, P. H., Tsai, S. H., & Chen, S. J. (2022). Using deep learning to identify maturity and 3D distance in pineapple fields. Scientific Reports,12, 8749. 10.1038/s41598-022-12096-6 [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1038/s41598-022-12096-6.
  8. Gao, H., Zhangzhong, L., Zheng, W., & Chen, G. (2023). How can agricultural water production be promoted? A review on machine learning for irrigation. Journal of Cleaner Production,414, 137687. 10.1016/j.jclepro.2023.137687 [Google Scholar]. doi:10.1016/j.jclepro.2023.137687.
  9. Giménez-Gallego, J., Martinez-del-Rincon, J., González-Teruel, J. D., Navarro-Hellín, H., Navarro, P. J., & Torres-Sánchez, R. (2024). On-tree fruit image segmentation comparing Mask R-CNN and vision transformer models. Application in a novel algorithm for pixel-based fruit size estimation. Computers and Electronics in Agriculture,222, 109077. 10.1016/pag.2024.109077 [Google Scholar]. doi:10.1016/j.compag.2024.109077.
  10. Gojo-Yoshino Land Improvement District. (2002). Leaflet of Gojo-Yoshino Land Improvement District. Gojo-Yoshino Land Improvement District: Nara, Japan. (in Japanese). [Google Scholar].
  11. Gonzalez-Dugo, V., Zarco-Tejada, P., Nicolás, E., Nortes, P. A., Alarcón, J. J., Intrigliolo, D. S., & Fereres, E. J. P. A. (2013). Using high resolution UAV thermal imagery to assess the variability in the water status of five fruit tree species within a commercial orchard. Precision Agriculture, 14, 660-678.. doi:10.1007/s11119-013-9322-9.
  12. He, K., Zhang, X., Ren, S., & Sun, J. (2016). (2015) Deep residual learning for image recognition. IEEE Conference on Computer Vision and Pattern Recognition (CVPR),1, 770-778. 10.48550/arXiv.1512.03385 [Google Scholar]. doi:10.48550/arXiv.1512.03385.
  13. Iwata, Y., Nakagawa, F., Aida, N., Nawa, N., Miyamoto, T., Kameyama, K., & Syoubu, J. (2019). Effect of drip irrigation on the weight of fruits of Japanese persimmon (Diospyros kaki Thunb.) at the Field in Sado Island, Japan. Transactions of the Japanese Society of Irrigation, Drainage and Rural Engineering, 87(2), I_227 – I_237. (in Japanese).
  14. Abnormal Operation Detection of Automated Orchard Irrigation System Actuators by Power Consumption Level – PMC. Sensors (Basel, Switzerland). DOI: 10.3390/s25020331 · PMID: 39860701.
  15. 1.Stagno F., Brambilla M., Roccuzzo G., Assirelli A. Water Use Efficiency in a Deficit-Irrigated Orange Orchard. Horticulturae. 2024;10:498. doi: 10.3390/horticulturae10050498. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.3390/horticulturae10050498.
  16. 2.Islam S., Reza M.N., Ahmed S., Kabir M.S.N., Chung S.-O., Kim H. Short-range sensing for fruit tree water stress detection and monitoring in orchards: A review. Korean J. Agric. Sci. 2023;50:883-902. doi: 10.7744/kjoas.500424. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.7744/kjoas.500424.
  17. vin S.R., Prudencio A.S., Mahdavi S.M.E., Rubio M., Martinez-Garcia P.J., Martinez-Gomez P. Orchard Management and Incorporation of Biochemical and Molecular Strategies for Improving Drought Tolerance in Fruit Tree Crops. Plants. 2023;12:773. doi: 10.3390/plants12040773. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.3390/plants12040773.
  18. 4.Mohanavelu A., Naganna S.R., Al-Ansari N. Irrigation Induced Salinity and Sodicity Hazards on Soil and Groundwater: An Overview of Its Causes, Impacts and Mitigation Strategies. Agriculture. 2021;11:983. doi: 10.3390/agriculture11100983. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.3390/agriculture11100983.
  19. 5.Kumar A., Sharma D.P., Kumar P., Sharma G., Suprun I.I. Comprehensive insights on Apple (Malus× domestica Borkh.) bud sport mutations and epigenetic regulations. Sci. Hortic. 2022;297:110979. doi: 10.1016/j.scienta.2022.110979. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.scienta.2022.110979.
  20. 6.Statistics Korea Crop Production Survey. 2021. [(accessed on 15 July 2024)]. Available online:.
  21. 7.O’Shaughnessy S.A., Kim M., Lee S., Kim Y., Kim H., Shekailo J. Towards smart farming solutions in the US and South Korea: A comparison of the current status. Geogr. Sustain. 2021;2:312-327. [Google Scholar].
  22. 8.Fereres E., Goldhamer D., Sadras V. Yield response to water of fruit trees and vines: Guidelines. Agric. Food Sci. 2012;66:246-497. [Google Scholar].
  23. y P.K., Banu S., Milufarzana S.R., Mazumdar N.C., Samsuzzaman M.S.N.K. IoT-based solar-powered smart irrigation system with solar tracker for rice fields. Precis. Agric. 2024;6:60. doi: 10.12972/pastj.20240004. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.12972/pastj.20240004.
  24. 10.Jiang X., He L. Investigation of effective irrigation strategies for high-density apple orchards in Pennsylvania. Agronomy. 2021;11:732. doi: 10.3390/agronomy11040732. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.3390/agronomy11040732.
  25. 11.Youssef E.A., Mahmoud T.A., Abo-Eid M.A. Effect of some irrigation systems on water stress levels of Washington navel orange trees. Bull. Natl. Res. Cent. 2023;47:163. doi: 10.1186/s42269-023-01140-8. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1186/s42269-023-01140-8.
  26. 12.Alcobendas R., Miras-Avalos J.M., Alarcón J.J., Nicolas E. Effects of irrigation and fruit position on size, colour, firmness and sugar contents of fruits in a mid-late maturing peach cultivar. Sci. Hortic. 2013;164:340-347. doi: 10.1016/j.scienta.2013.09.048. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.scienta.2013.09.048.
  27. Stefanoudaki E, Williams M, Chartzoulakis K, Harwood J.. Olive oil qualitative parameters after orchard irrigation with saline water.. Journal of agricultural and food chemistry. 2009. DOI: 10.1021/jf8030327 · PMID: 19173601. (résumé scientifique structuré; texte intégral non fourni)
  28. Ott NJ, Nouri MT, Browne GT.. Full-Length ITS Amplicon Sequencing Resolves Phytophthora Species in Surface Waters Used for Orchard Irrigation in California's San Joaquin Valley.. Plant disease. 2024. DOI: 10.1094/pdis-09-23-1991-re · PMID: 39110611. (résumé scientifique structuré; texte intégral non fourni)
  29. Bruno Nunez. Comment gérer l’arrosage des arbres fruitiers?. 2019.
  30. Laurent M.. Arrosage des arbres fruitiers en été : fréquence et quantité. 2026.
  31. Quand et comment arroser un arbre fruitier? Fréquence, quantité d'eau et irrigation.
  32. Léo Dancriet. Arrosage des arbres fruitiers : un expert en arboriculture explique pourquoi il ne faut jamais arroser les sujets les plus âgés. 2026.
ERIC
ERIC
Eric est jardinier passionné depuis 22 ans. Il partage régulièrement ses conseils et astuces de jardinage sur son blog "Jardin-Bio", pour aider les débutants comme les jardiniers confirmés à entretenir et faire évoluer leur jardin.

Read More

Related Articles

LAISSER UN COMMENTAIRE

S'il vous plaît entrez votre commentaire!
S'il vous plaît entrez votre nom ici