Graminées 2026 : tailler de février à mars, sans faire un foin

Ornamental grass with snow in Jönköping, Sweden during winter.
Photo de Efrem Efre sur Pexels.

Entre février et mars 2026les graminées demandent un geste précis : rabattre les touffes caduques, peigner les persistantes et attendre que les fortes gelées soient passées. La date compte, mais l’état des nouvelles pousses compte davantage.

Les chaumes secs ont parfois mauvaise réputation parce qu’ils donnent une allure froissée au massif. Pourtant, pendant l’hiver, ils protègent la souche du froid et de l’humidité, tout en offrant un abri à des insectes et à d’autres animaux du jardin. Les couper dès novembre revient donc à retirer une couverture utile au moment où le jardin en a besoin.

Le bon créneau se situe à la fin de l’hiver ou au tout début du printemps, juste avant la reprise franche de la végétation. Dans les faits, on intervient souvent de février à mars, mais la météo adore contredire les calendriers imprimés en gros caractères.

Février-mars, le créneau qui décoiffe

Dry ornamental grasses with snow in a garden
Photo de Sergej sur Unsplash.

Attendre la fin de l’hiver permet de profiter des épis et des silhouettes sèches, souvent dorés, bronzés ou cuivrés, jusqu’au retour des beaux jours. Les chaumes de Miscanthus, de Pennisetum ou de Panicum ondulent sous le vent et accrochent le givre. Ce décor ne demande aucun arrosage et fournit un refuge saisonnier à la faune du jardin.

La coupe intervient avant que les vieux chaumes ne s’effondrent sur les jeunes pousses. Lorsqu’ils restent tassés au centre de la touffe, ils ralentissent le renouvellement du feuillage et peuvent retenir une humidité persistante. Une touffe compacte peut alors se dégarnir au coeur. Pas franchement joli, ce massif qui vieillit en boule creuse.

Le repère pratique reste donc la reprise visible, pas le passage automatique au mois de mars.

Caduc ou persistant, deux touffes et deux lois

A woman in a hat and gloves working in the grass
Photo de Jane Thomson sur Unsplash.

Les caduques : on rabat, puis ça repart

Les graminées caduques sèchent complètement en hiver. Leurs feuilles et leurs chaumes disparaissent presque sous une masse brune, mais la souche reste vivante. Miscanthus, Pennisetum, Briza, Panicum, Imperata et Chasmanthium font partie des graminées que l’on rabat court à la fin de l’hiver.

Pour les touffes basses, une hauteur de 10 à 15 cm suffit. Les formes hautes peuvent être ramenées à environ 20 cm du sol. Cette marge évite de couper au niveau exact de la souche et laisse une poignée de chaumes pour guider la coupe. On attache d’abord la touffe avec une ficelle, puis on coupe plus proprement.

  1. Rassembler les chaumes secs en une botte pour éviter qu’ils ne s’éparpillent.
  2. Effectuer une première coupe avec une cisaille ou un taille-haie, surtout sur les touffes volumineuses.
  3. Reprendre le bas de la touffe au sécateur, juste au-dessus des jeunes pousses vertes.
  4. Retirer les feuilles mortes coincées à la base et donner une forme arrondie à la touffe.

Sur les grandes graminées, couper directement à la base peut devenir une sacrée galère : les tiges se couchent, les fibres résistent et la cisaille finit par mâcher au lieu de couper. Une première passe plus haute, suivie d’une finition basse, limite ce bazar végétal.

Les persistantes : peigne-moi si tu peux

Les graminées persistantes gardent leur feuillage pendant l’hiver. Les fétuques, les Stipa, l’avoine bleue Helictotrichon sempervirens, les Carex et certaines Deschampsia ne doivent pas être rabattues au ras du sol. Une coupe radicale supprimerait une grande partie du feuillage dont la plante a besoin pour repartir.

Le bon geste consiste à peigner doucement la touffe avec les mains gantées, un petit râteau ou un outil à dents souples. On retire les feuilles sèches, les brins abîmés et les débris accumulés au centre. Les feuilles encore vertes restent en place.

Une persistante se rafraîchit; elle ne passe pas sous la tondeuse.

Cisailles et gants, pas de coupe au flou

Dry brown leaves on tree branches against blue sky
Photo de Alexander von Schulz sur Unsplash.

Un sécateur robuste et bien aiguisé convient aux finitions et aux petites touffes. La cisaille manuelle permet de travailler avec davantage de précision, tandis que le taille-haie fait gagner du temps sur les Miscanthus épais. Dans tous les cas, les lames doivent couper franchement les chaumes, sans les arracher.

Avant de rabattre une touffe, inspectez sa base. Des herbes spontanées, des feuilles mortes ou de jeunes pousses peuvent s’y cacher. On retire les indésirables à la main et on évite de fouiller brutalement dans la souche. La nature reprend toujours ses droits, mais elle n’a pas besoin qu’on lui donne un coup de main pour installer du liseron au milieu des graminées.

Le nettoyage peut aussi être l’occasion de diviser certaines touffes. Les Stipa peuvent être divisées à la fin de l’hiver. Pour les Miscanthus et les graminées rouges comme Imperata cylindrica ‘Red Baron’, mieux vaut attendre la reprise pleine de la croissance avant de déplacer la motte ou de la partager.

Chaumes recyclés, le sec qui fait le job

green grass field
Photo de Alexander Grey sur Unsplash.

Les chaumes coupés ne sont pas obligés de finir dans un sac de déchets verts. Réduisez les tiges en petits morceaux à la cisaille ou au broyeur, puis utilisez ce matériau sec comme paillage au pied des cultures ou des vivaces.

Ce paillage limite le contact direct entre le sol et les feuilles, tout en utilisant une matière déjà présente dans le jardin. Appliquez-le en couche raisonnable et laissez un peu d’espace autour du collet des plantes. Un paillage plaqué contre une base humide, ce n’est pas une médaille écologique : c’est parfois une invitation aux problèmes de pourriture.

Après la taille, un apport léger de compost mûr peut accompagner la reprise printanière. Il n’est pas nécessaire de couvrir la souche ni de transformer le massif en concours de feuillage. Le sol, un organisme vivant qu’on nourrit, n’a pas besoin d’être gavé.

Le conseil universel, une herbe à couper en quatre

A woman in a hat standing in a field of flowers
Photo de Jane Thomson sur Unsplash.

La règle des 10 à 20 cm donne un repère utile, mais elle ne remplace pas l’observation. Une touffe exposée au vent, un sol lourd ou une région où les gelées se prolongent ne réagiront pas exactement comme une graminée installée en terrain drainant et abrité. On ajuste donc le moment à l’état de la plante.

La taille dépend aussi de l’âge et de la densité de la touffe. Une jeune plante se nettoie avec retenue, tandis qu’une touffe âgée et très compacte peut demander une coupe en deux temps ou une division. Le conseil généraliste devient vite du flan si l’on oublie de regarder le feuillage que l’on a devant soi.

Entre le rabattage court, le peignage délicat, la division au bon moment et le paillage des chaumes, la taille des graminées demande surtout de reconnaître ce que l’on a planté. Alors, on coupe, on peigne ou on attend encore? La touffe, elle, a déjà voté : les nouvelles pousses vertes savent parfaitement mettre tout le monde d’accord.

Sources et références scientifiques
  1. Biotic and Abiotic Factors Influencing Maize Plant Height – PMC. International journal of molecular sciences. DOI: 10.3390/ijms26178530 · PMID: 40943449.
  2. 1.Li S., Thompson M., Moussavi S., Dvorak B. Life cycle and economic assessment of corn production practices in the western US Corn Belt. Sustain. Prod. Consum. 2021;27:1762-1774. doi: 10.1016/j.spc.2021.04.021. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.spc.2021.04.021.
  3. 2.Swanson K. NCGA Economic Contribution Study for 2023. National Corn Growers Association; Chesterfield, MO, USA: 2024. [Google Scholar].
  4. 3.Basham S. New Study Showcases Corn Farming’s Contribution to the Economy. Advanced Biofuels USA; Frederick, MD, USA: 2024. [Google Scholar].
  5. 4.Holman J.D., Obour A.K., O’Brien D., Prasad P.V.V., Assefa Y. Historic corn yield, production, and economic value trends in Kansas. Agron. J. 2024;116:1428-1439. doi: 10.1002/agj2.21557. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1002/agj2.21557.
  6. 5.Ma Y.J., Gao Y.X., Li Y.P., Long Y., Dong Z.Y., Wan X.Y. Genetic Basis and Molecular Mechanism of Plant Height and Ear Height in Maize. Chin. J. Biotechnol. 2021;41:61-73. [Google Scholar].
  7. 6.You S.T., Deng C., Li H.M., Lv M., Li Z.M., Liu H.F. QTL mapping for plant height and ear height in maize. J. Henan Agric. Sci. 2019;48:20-25. [Google Scholar].
  8. 7.Li H.C., Chen Q., Yang J.W., Qu Y.Z., Zhang H., Zhang C.L., Li Y., Jia X., Liu Z.H. QTL analysis for plant height and ear height in maize based on double haploid population. J. Henan Agric. Univ. 2016;50:161-166. [Google Scholar].
  9. 8.Noshay J.M., Marand A.P., Anderson S.N., Zhou P., Guerra M.K.M., Lu Z., O’Connor C.H., Crisp P.A., Hirsch C.N., Schmitz R.J., et al. Assessing the regulatory potential of transposable elements using chromatin accessibility profiles of maize transposons. Genetics. 2021;217:1-13. doi: 10.1093/genetics/iyaa003. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1093/genetics/iyaa003.
  10. 9.Tenaillon M.I., Sawkins M.C., Long A.D., Gaut B.S. Patterns of DNA Sequence Polymorphism along Chromosome 1 of Maize (Zea mays ssp. mays L.) Proc. Natl. Acad. Sci. USA. 2001;98:9161-9166. doi: 10.1073/pnas.151244298. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1073/pnas.151244298.
  11. 10.Lai J., Li R., Xu X., Jin W., Xu M., Zhao H., Xiang Z., Song W., Ying K., Zhang M., et al. Genome-wide patterns of genetic variation among elite maize inbred lines. Nat. Genet. 2010;42:1027-1030. doi: 10.1038/ng.684. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1038/ng.684.
  12. 11.Yang L., He W., Zhu Y., Lv Y., Li T., Zhang Q., Liu Y., Zhang Z., Wang T., Wei H., et al. GWAS meta-analysis using a graph-based pan-genome enhanced gene mining efficiency for agronomic traits in rice. Nat. Commun. 2025;16:3171. doi: 10.1038/s41467-025-58081-1. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1038/s41467-025-58081-1.
  13. 12.Li J., Wang Y., Zhang H. Low-Cost Genome Resequencing and Imputation Enable High-Resolution GWAS for Polygenic Traits in Maize. Plant Biotechnol. J. 2023;21:1245-1258. [Google Scholar].
  14. High‐resolution quantitative trait loci mapping and pyramiding effects of candidate genes for plant height in soybean – PMC. The plant genome. DOI: 10.1002/tpg2.70207 · PMID: 41732898.
  15. Agyenim‐Boateng, K. G., Zhang, S., Gu, R., Zhang, S., Qi, J., Azam, M., Ma, C., Li, Y., Feng, Y., Liu, Y., Li, J., Li, B., Qiu, L., & Sun, J. (2023). Identification of quantitative trait loci and candidate genes for seed folate content in soybean. Theoretical and Applied Genetics, 136(7), 149. 10.1007/s00122-023-04396-w [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1007/s00122-023-04396-w.
  16. Ameen, A., & Raza, S. M. (2018). Green revolution: A review. International Journal of Advances in Scientific Research, 3(12), 129-137. 10.7439/ijasr.v3i12.4410 [DOI] [Google Scholar]. doi:10.7439/ijasr.v3i12.4410.
  17. Bawa, G., Liu, Z., Yu, X., Qin, A., & Sun, X. (2022). Single‐Cell RNA sequencing for plant research: Insights and possible benefits. International Journal of Molecular Sciences, 23(9), 4497. 10.3390/ijms23094497 [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.3390/ijms23094497.
  18. Bernard, R. L. (1972). Two genes affecting stem termination in soybeans. Crop Science, 12(2), 235-239. 10.2135/cropsci1972.0011183X001200020028x [DOI] [Google Scholar]. doi:10.2135/cropsci1972.0011183X001200020028x.
  19. Bhat, J. A., & Yu, D. (2021). High‐throughput NGS‐based genotyping and phenotyping: Role in genomics‐assisted breeding for soybean improvement. Legume Science, 3(3), e81. 10.1002/leg3.81 [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1002/leg3.81.
  20. Cai, Y., Wang, L., Chen, L., Wu, T., Liu, L., Sun, S., Wu, C., Yao, W., Jiang, B., Yuan, S., Han, T., & Hou, W. (2020). Mutagenesis of GmFT2a and GmFT5a mediated by CRISPR/Cas9 contributes for expanding the regional adaptability of soybean. Plant Biotechnology Journal, 18(1), 298-309. 10.1111/pbi.13199 [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1111/pbi.13199.
  21. Chen, L., Nan, H., Kong, L., Yue, L., Yang, H., Zhao, Q., Fang, C., Li, H., Cheng, Q., Lu, S., Kong, F., Liu, B., & Dong, L. (2020). Soybean AP1 homologs control flowering time and plant height. Journal of Integrative Plant Biology, 62(12), 1868-1879. 10.1111/jipb.12988 [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1111/jipb.12988.
  22. Chen, L., Yang, H., Fang, Y., Guo, W., Chen, H., Zhang, X., Dai, W., Chen, S., Hao, Q., Yuan, S., Zhang, C., Huang, Y., Shan, Z., Yang, Z., Qiu, D., Liu, X., Tran, L. P., Zhou, X., & Cao, D. (2021). Overexpression of GmMYB14 improves high‐density yield and drought tolerance of soybean through regulating plant architecture mediated by the brassinosteroid pathway. Plant Biotechnology Journal, 19(4), 702-716. 10.1111/pbi.13496 [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1111/pbi.13496.
  23. Chen, Q., Zhang, Z., Liu, C., Xin, D., Qiu, H., Shan, D. P., Shan, C. Y., & Hu, G. H. (2007). QTL analysis of major agronomic traits in soybean. Agricultural Sciences in China, 6(4), 399-405. 10.1016/S1671-2927(07)60062-5 [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/S1671-2927(07)60062-5.
  24. Cheng, Q., Dong, L., Su, T., Li, T., Gan, Z., Nan, H., Lu, S., Fang, C., Kong, L., Li, H., Hou, Z., Kou, K., Tang, Y., Lin, X., Zhao, X., Chen, L., Liu, B., & Kong, F. (2019). CRISPR/Cas9‐mediated targeted mutagenesis of GmLHY genes alters plant height and internode length in soybean. BMC Plant Biology, 19(1), Article 562. 10.1186/s12870-019-2145-8 [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1186/s12870-019-2145-8.
  25. Clark, C. B., Zhang, D., Wang, W., & Ma, J. (2023). Identification and mapping of a recessive allele, dt3, specifying semideterminate stem growth habit in soybean. Theoretical and Applied Genetics, 136(12), 258. 10.1007/s00122-023-04493-w [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1007/s00122-023-04493-w.
  26. Davière, J. M., Wild, M., Regnault, T., Baumberger, N., Eisler, H., Genschik, P., & Achard, P. (2014). Class I TCP‐DELLA interactions in inflorescence shoot apex determine plant height. Current Biology, 24(16), 1923-1928. 10.1016/j.cub.2014.07.012 [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.cub.2014.07.012.
  27. Genetic identification and characterization of putatively novel, stable, and validated loci for plant height in wheat (Triticum aestivum L.) – PMC. BMC genomics. DOI: 10.1186/s12864-026-12693-z · PMID: 41761074.
  28. 1.Liu K, Harrison MT, Yan H, Liu DL, Meinke H, Hoogenboom G, et al. Silver lining to a climate crisis in multiple prospects for alleviating crop waterlogging under future climates. Nat Commun. 2023;14(1):765. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar].
  29. 2.Wang W, Gao X, Cheng Y, Ren Y, Zhang Z, Wang R, et al. QTL mapping of leaf area index and chlorophyll content based on UAV remote sensing in wheat. Agriculture. 2022;12(5):595. [Google Scholar].
  30. 3.Shiferaw B, Smale M, Braun H-J, Duveiller E, Reynolds M, Muricho G. Crops that feed the world 10. Past successes and future challenges to the role played by wheat in global food security. Food Secur. 2013;5(3):291-317. [Google Scholar].
  31. 4.Kumar P, Gill HS, Singh M, Kaur K, Koupal D, Talukder S, et al. Characterization of flag leaf morphology identifies a major genomic region controlling flag leaf angle in the US winter wheat (Triticum aestivum L.). Theor Appl Genet. 2024;137(9):205. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar].
  32. 5.Hall AJ, Richards RA. Prognosis for genetic improvement of yield potential and water-limited yield of major grain crops. Field Crops Res. 2013;143:18-33. [Google Scholar].
  33. 6.Wang Z, Wu X, Ren Q, Chang X, Li R, Jing R. QTL mapping for developmental behavior of plant height in wheat (Triticum aestivum L.). Euphytica. 2010;174(3):447-58. [Google Scholar].
  34. 7.Ding Y, Fan G, Gao Y, Huang T, Zhou A, Yu S, et al. Performing whole-genome association analysis of winter wheat plant height using the 55K chip. Front Plant Sci. 2025;15:2024. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar].
  35. 8.Godin C. Representing and encoding plant architecture: a review. Ann For Sci. 2000;57(5):413-38. [Google Scholar].
  36. 9.Wang Y, Li J. Molecular basis of plant architecture. Annu Rev Plant Biol. 2008;59:253-79. [DOI] [PubMed] [Google Scholar].
  37. 10.Würschum T, Langer SM, Longin CFH. Genetic control of plant height in European winter wheat cultivars. Theor Appl Genet. 2015;128(5):865-74. [DOI] [PubMed] [Google Scholar].
  38. 11.Bian Y, Li L, Tian X, Xu D, Sun M, Li F, et al. Rht12b, a widely used ancient allele of TaGA2oxA13, reduces plant height and enhances yield potential in wheat. Theor Appl Genet. 2023;136(12):253. [DOI] [PubMed] [Google Scholar].
  39. 12.Mo Y, Vanzetti LS, Hale I, Spagnolo EJ, Guidobaldi F, Al-Oboudi J, et al. Identification and characterization of Rht25, a locus on chromosome arm 6AS affecting wheat plant height, heading time, and spike development. Theor Appl Genet. 2018;131(10):2021-35. [DOI] [PubMed] [Google Scholar].
  40. Persistent and transient QTLs underlying growth trajectory of plant height in sorghum – PMC. Journal of experimental botany. DOI: 10.1093/jxb/erag062 · PMID: 41669842.
  41. Agnew E, Ziegler G, Lee S, Lizárraga C, Fahlgren N, Baxter I, Mockler TC, Shakoor N. 2024. Longitudinal genome-wide association study reveals early QTL that predict biomass accumulation under cold stress in sorghum. Frontiers in Plant Science 15, 1278802. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar].
  42. Al-Tamimi N, Brien C, Oakey H, Berger B, Saade S, Shwen H, Schmöcke SM, Tester M, Negrão S. 2016. Salinity tolerance loci revealed in rice using high-throughput non-invasive phenotyping. Nature Communications. 7, 13342. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar].
  43. Anderson SL, Murray SC, Chen Y, Malambo L, Chang A, Popescu S, Cope D, Jung J. 2020. Unoccupied aerial system enabled functional modeling of maize height reveals dynamic expression of loci. Plant Direct 4, e00223. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar].
  44. Archontoulis SV, Miguez FE. 2015. Nonlinear regression models and applications in agricultural research. Agronomy Journal 107, 786-798. [Google Scholar].
  45. Broman KW, Wu H, Sen Ś, Churchill GA. 2003. R/qtl: QTL mapping in experimental crosses. Bioinformatics 19, 889-890. [DOI] [PubMed] [Google Scholar].
  46. Busemeyer L, Ruckelshausen A, Moller K, Melchinger AE, Alheit K, Maurer HP, Hahn V, Weissmann EA, Reif JC, Wurschum T. 2013. Precision phenotyping of biomass accumulation in triticale reveals temporal genetic patterns of regulation. Scientific Reports 3, 2442. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar].
  47. Camargo AV, Mackay I, Mott R, Han J, Doonan JH, Askew K, Corke F, Williams K, Bentley AR. 2018. Functional mapping of quantitative trait loci (QTLs) associated with plant performance in a wheat MAGIC mapping population. Frontiers in Plant Science 9, 887. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar].
  48. Campbell MT, Du Q, Liu K, Brien CJ, Berger B, Zhang C, Walia H. 2017. A comprehensive image-based phenomic analysis reveals the complex genetic architecture of shoot growth dynamics in rice (Oryza sativa). The Plant Genome 10, plantgenome2016.07.0064. [DOI] [PubMed] [Google Scholar].
  49. Furbank RT, Tester M. 2011. Phenomics, technologies to relieve the phenotyping bottleneck. Trends in Plant Science 16, 635-644. [DOI] [PubMed] [Google Scholar].
  50. Gao X, Starmer J, Martin ER. 2008. A multiple testing correction method for genetic association studies using correlated single nucleotide polymorphisms. Genetic Epidemiology 32, 361-369. [DOI] [PubMed] [Google Scholar].
  51. Gnädinger F, Schmidhalter U. 2017. Digital counts of maize plants by unmanned aerial vehicles (UAVs). Remote Sensing (Basel) 9, 544. [Google Scholar].
  52. Herr AW, Adak A, Carroll ME, et al. 2023. Unoccupied aerial systems imagery for phenotyping in cotton, maize, soybean, and wheat breeding. Crop Science 63, 1722-1749. [Google Scholar].
  53. Bruno Nunez. Les graminées: Quand et comment les tailler? Guide. 2019.
  54. Guide complet : maîtriser la taille des graminées.
  55. Patricia Dorion. Quand et comment tailler les graminées? Attention, toutes ne se taillent pas de la même manière. 2026.
  56. Comment tailler les graminées.
A close-up of a hand gently touching dried pampas grass with a dramatic play of light and shadow.
Photo de cottonbro studio sur Pexels.
Detailed view of green grass emerging through mulch in a garden setting.
Photo de Safdar hussaini sur Pexels.
Detailed close-up image showing the texture and patterns of shredded paper mixed with a warm orange hue.
Photo de Júlio Riccó sur Pexels.
Golden ornamental grasses swaying in the wind, capturing a serene natural scene.
Photo de Lies sur Pexels.
Hand holding a lush bundle of green grass with dark blurred background.
Photo de Mithun Gahir Photography sur Pexels.
Contenus afficher

Articles relatifs:

ERIC
ERIC
Eric est jardinier passionné depuis 22 ans. Il partage régulièrement ses conseils et astuces de jardinage sur son blog "Jardin-Bio", pour aider les débutants comme les jardiniers confirmés à entretenir et faire évoluer leur jardin.

Read More

Related Articles

LAISSER UN COMMENTAIRE

S'il vous plaît entrez votre commentaire!
S'il vous plaît entrez votre nom ici