Coccinelle, larve de syrphe, carabe et parasitoïde n’ont pas le même métier au potager. En 2026, le bon réflexe consiste à identifier avant d’intervenir, puis à aménager le jardin pour laisser les auxiliaires faire leur part du boulot.
Auxiliaires, la visite commence par l’identité
Le mot « auxiliaire » regroupe plusieurs fonctions. La larve de coccinelle et celle de syrphe chassent notamment les pucerons. Le carabe patrouille au sol et capture diverses proies. Le parasitoïde pond dans ou sur un insecte hôte, dont sa larve finit par consommer les ressources. Ces rôles ne se confondent pas, et l’insecte observé ne se gère pas au hasard.
Un puceron isolé sur une fève ne justifie pas forcément une intervention. Une colonie accompagnée de larves prédatrices ou d’insectes parasités signale qu’une régulation naturelle est déjà en cours. On peut alors surveiller l’évolution avant de sortir l’artillerie lourde, même si la voisine du fond du lotissement recommande évidemment trois traitements et une prière.
Une publication de Scientific Reportsacceptée le 10 décembre 2025 et intégrée à la collection 2026, a évalué un système de reconnaissance d’images sur quatre classes : doryphore de la pomme de terre, puceron vert du pêcher, coccinelle à sept points et feuille saine. Le dispositif combine un réseau de neurones convolutif avec une sélection de caractéristiques destinée à rendre le classement plus lisible. Le jeu de données était équilibré et organisé pour représenter une certaine variabilité de terrain.
Cette étude porte sur un modèle informatique et non sur une photo prise à la va-vite dans un potager mal éclairé. Elle rappelle toutefois le point qui compte pour le jardinier : confondre un ravageur avec un auxiliaire peut conduire à traiter précisément l’insecte qu’on cherchait à protéger.
Gîte et couvert, le duo qui fait mouche
Les auxiliaires cherchent de la nourriture, mais aussi un lieu de ponte et un abri. Une parcelle entièrement ratissée, tondue et débarrassée de chaque feuille ressemble parfois à un hôtel sans chambre et sans restaurant. Les tiges sèches, la litière, le bois mort et les zones peu dérangées ont donc une fonction concrète dans le jardin.
Une bande fleurie fournit du nectar et du pollen aux adultes de nombreux insectes. Les ombellifères en fleurs attirent notamment les syrphes. Les fleurs précoces alimentent les pollinisateurs lorsque le jardin offre encore peu de ressources. Une haie libre, quelques tiges sèches, un tas de feuilles et une souche en décomposition complètent ces espaces d’accueil.
Les coccinelles profitent des zones végétalisées et des plantes pérennes. Les carabes trouvent des proies et des refuges au niveau du sol. Les osmies recherchent des cavités adaptées. Quant aux parasitoïdes, ils utilisent aussi des structures végétales ou du bois dégradé. Le jardin bio ne ressemble donc pas toujours à une couverture de catalogue, et c’est tant mieux pour les petites bêtes.
Une étude publiée dans Insects en décembre 2024 a comparé, durant la troisième année de gestion de bandes fleuries agricoles, une méthode de fauche en trois bandes aux lignes courbes avec une fauche régulière par étapes et aux lignes droites. La méthode en trois bandes a augmenté l’abondance et la diversité des pollinisateurs, en particulier des abeilles et des papillons, ainsi que l’abondance des ennemis naturels. Elle a aussi maintenu davantage de plantes en fleurs à différentes périodes de l’année.
Ces résultats concernent des bandes fleuries en milieu agricole, pas une bordure improvisée derrière un cabanon. Ils montrent néanmoins que planter des fleurs ne suffit pas : la gestion de l’espace compte aussi. Un refuge utile doit rester habitable pendant la période où les insectes en ont besoin.
Fauche qui peut, mais pas partout
Faucher toute une bande fleurie le même jour supprime les fleurs et les abris sur une surface continue. On peut transposer le principe des trois bandes à petite échelle : couper une partie, laisser une autre fleurir, puis intervenir plus tard sur la troisième. Les lignes n’ont pas besoin d’être parfaitement droites, et le potager ne recevra pas de médaille de géométrie.
Cette organisation conserve des fleurs pour les pollinisateurs, des proies pour les prédateurs et des zones moins perturbées pour les insectes du sol. Elle évite aussi de déplacer toute la faune au même moment. Dans les faits, une bande moins manucurée peut border les cultures sans les envahir, à condition de surveiller les plantes qui prennent trop de place.
Le modèle étudié par les chercheurs reposait sur des lignes de fauche variables et courbes, opposées à une gestion régulière par étapes. Dans un petit jardin, il ne s’agit pas de reproduire un protocole agricole au centimètre près, mais de retenir l’idée pratique : conserver en permanence une partie de la végétation disponible. Ça négocie sévère avec la tondeuse, mais le compromis vaut mieux qu’un désert ras.
Bio ne rime pas avec permis de traiter

Un produit d’origine végétale ou un biopesticide n’est pas automatiquement sans effet sur les insectes utiles. Dans un article d’opinion publié le 13 juin 2026 dans Trends in Ecology & EvolutionAli, Adams, Gurr et Tonğa recensent des effets potentiellement létaux, sublétaux et comportementaux de certains agents entomopathogènes sur les ennemis naturels, les pollinisateurs et les détritivores.
Les auteurs demandent que le moment d’application, le choix de la souche et les scénarios d’exposition réalistes soient mieux pris en compte. Leur analyse porte aussi sur les effets chroniques et les interactions entre plusieurs niveaux de la chaîne alimentaire. Le mot « naturel » ne dispense donc ni de lire l’étiquette ni de regarder ce qui vole, rampe et butine autour de la plante.
Un article publié dans Insects dans la collection de février 2025 a étudié des extraits de neem et de gliricidia sur la moutarde-feuille. Dans les conditions de cet essai, les extraits ont réduit la présence et l’activité alimentaire de plusieurs insectes ravageurs, tout en conservant un niveau jugé favorable d’insectes utiles. La production et la qualité de la moutarde-feuille ont aussi progressé dans cet essai. Cela ne transforme pas le résultat en recette universelle pour tous les potagers.
Avant toute application, le jardinier doit donc identifier le problème, vérifier l’usage prévu du produit et respecter les indications de l’étiquette. Aucun mélange improvisé ne doit être appliqué près d’enfants, d’animaux ou de cultures destinées à être consommées. Un purin, un extrait ou un champignon n’obtient pas un passe-droit écologique par simple changement de vocabulaire.
Le smartphone au potager, Sherlock contre les pucerons
Une photo peut aider à conserver une trace de l’évolution d’une colonie, d’une larve ou d’une feuille endommagée. Le système évalué dans Scientific Reports montre ce que peuvent faire des outils de classification entraînés sur des images organisées. Il ne remplace pas l’observation du contexte, qui comprend la plante, le stade de culture, les dégâts et les insectes présents autour.
Une image isolée ne raconte pas la même histoire qu’une série de photos prises au même endroit. Chez Jardin-Bio, la main verte de la rédac préfère donc noter la date et la culture avec chaque observation. Cela évite de confondre une nouvelle attaque avec une vieille morsure, ou une larve utile avec le ravageur que l’on cherchait.
Le jardinier peut utiliser la reconnaissance automatique comme un outil de tri, pas comme un verdict. Une application peut classer une image dans la bonne catégorie sans savoir si la plante est déjà affaiblie, si des fleurs sont visitées ou si les auxiliaires commencent à reprendre le dessus. Le smartphone aide à regarder. Il ne jardine pas à la place du jardinier.
Six gestes, zéro baguette magique
Cette séquence transforme les observations en décisions progressives. Elle évite le traitement réflexe et laisse une place aux auxiliaires déjà présents.
- Observer avant d’agir : photographier l’insecte, la plante et les dégâts, puis noter la date et l’emplacement.
- Identifier le rôle : distinguer ravageur, prédateur, parasitoïde et pollinisateur avant de choisir une intervention.
- Garder du couvert : installer des floraisons échelonnées, des ombellifères et des fleurs précoces pour fournir pollen et nectar.
- Laisser des refuges : conserver quelques tiges sèches, des feuilles, du bois mort ou une zone peu dérangée, sans les placer au contact direct d’une culture malade.
- Faucher par secteurs : éviter de couper toute une bande fleurie en une seule fois et maintenir une portion intacte pendant la repousse des autres.
- Traiter avec mesure : vérifier l’usage du produit, ses précautions et ses effets possibles sur les organismes non ciblés avant toute application.
On a toutes et tous rêvé d’un potager où les auxiliaires régleraient les pucerons, les limaces et le voisin qui donne des conseils contradictoires. Dans la vraie vie, la météo reprend souvent le dernier mot. Entre un jardin stérilisé et un jardin livré au chaos, il reste pourtant une méthode solide : observer, aménager, patienter, puis agir quand le diagnostic tient debout. Les insectes, eux, n’ont toujours pas demandé notre calendrier.
Sources et références scientifiques
- Ali J, Adams B, Gurr GM, Tonğa A.. Potential risks of entomopathogenic biopesticides to beneficial insects.. Trends in ecology & evolution. 2026. DOI: 10.1016/j.tree.2026.05.014 · PMID: 42285783. (résumé scientifique structuré; texte intégral non fourni)
- Integrating feature selection and explainable CNN for identification and classification of pests and beneficial insects – PMC. Scientific reports. DOI: 10.1038/s41598-025-32520-x · PMID: 41455740.
- 1.Aminu, R., Cook, S. M., Ljungberg, D., Hensel, O. & Nasirahmadi, A. Improving the performance of machine learning algorithms for detection of individual pests and beneficial insects using feature selection techniques. Artif. Intell. Agric.15, 377-394 (2025). [Google Scholar].
- en, W. et al. A lightweight ssv2-yolo based model for detection of sugarcane aphids in unstructured natural environments. Comput. Electron. Agric.211, 10.1016/pag.2023.107961 (2023).. doi:10.1016/j.compag.2023.107961.
- 3.Cserni, M. & Rövid, A. Combining classical and neural approaches for image segmentation. In 2023 IEEE 21st World Symposium on Applied Machine Intelligence and Informatics (SAMI), 000033-000038 (IEEE, 2023)..
- 4.Gao, X., Xue, W., Lennox, C., Stevens, M. & Gao, J. Developing a hybrid convolutional neural network for automatic aphid counting in sugar beet fields. Comput. Electron. Agric.220, 108910 (2024). [Google Scholar].
- 5.Kasinathan, T. & Uyyala, S. R. Machine learning ensemble with image processing for pest identification and classification in field crops. Neural Comput. Appl.33, 7491-7504 (2021). [Google Scholar].
- 6.Ahmed, F., Islam, M., Khan, M. & Wahid, K. Hybrid and ensemble models for improved insect pest detection and classification. Front. Plant Sci.15, 10.3389/fpls.2024.1234567 (2024).. doi:10.3389/fpls.2024.1234567.
- 7.Upadhyay, N. & Gupta, N. Detecting fungi-affected multi-crop disease on heterogeneous region dataset using modified ResNext approach. Environ. Monit. Assess.196, 610 (2024). [DOI] [PubMed] [Google Scholar].
- 8.Sablon, L., Dickens, J. C., Haubruge, É. & Verheggen, F. J. Chemical ecology of the Colorado potato beetle, Leptinotarsa decemlineata (say)(coleoptera: Chrysomelidae), and potential for alternative control methods. Insects4, 31-54 (2012). [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar].
- 9.Bitkov, M. P. & Lykov, I. N. Efficacy of three bioinsecticides for control of Colorado potato beetle on potatoes. In E3S Web of Conferences, vol. 486, 02033 (EDP Sciences, 2024)..
- 10.Dupuis, B., Nkuriyingoma, P. & Ballmer, T. Economic impact of potato virus y (PVY) in Europe. Potato Res.67, 55-72 (2024). [Google Scholar].
- 11.Upadhyay, N. & Bhargava, A. Artificial intelligence in agriculture: applications, approaches, and adversities across pre-harvesting, harvesting, and post-harvesting phases. Iran J. Comput. Sci. 1-24 (2025)..
- aumelle, L. et al. Pesticide effects on soil fauna communities-a meta-analysis. J. Appl. Ecol.60, 1239-1253 (2023). [Google Scholar].
- Neem and Gliricidia Plant Leaf Extracts Improve Yield and Quality of Leaf Mustard by Managing Insect Pests’ Abundance Without Harming Beneficial Insects and Some Sensory Attributes – PMC. Insects. DOI: 10.3390/insects16020156 · PMID: 40003786.
- 1.Mazibuko D., Okazawa H., Gono H., Maskey S., Mazibuko D. The Status of Vegetables Research in Malawi, Capacity, Progress, Gaps, and Way Forward, A Scoping Review. Agric. Sci. 2023;14:269-297. doi: 10.4236/as.2023.142018. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.4236/as.2023.142018.
- 2.Nyirenda S.P., Sileshi G.W., Belmain S.R., Kamanula J.F., Mvumi M., Sola P., Nyirenda G.K., Stevenson P.C. Farmers’ ethno-ecological knowledge of vegetable pests and pesticidal plant use in Malawi and Zambia. Afr. J. Agric. Res. 2011;6:1525-1537. [Google Scholar].
- 3.Stevenson P.C., Isman M.B., Belmain S.R. Pesticidal plants in Africa: A global vision of new biological control products from local uses. Ind. Crop. Prod. 2017;110:2-9. doi: 10.1016/j.indcrop.2017.08.034. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.indcrop.2017.08.034.
- 4.Phambala K., Tembo Y., Kasambala T., Kabambe V.H., Stevenson P.C., Belmain S.R. Bioactivity of Common Pesticidal Plants on Fall Armyworm Larvae (Spodoptera frugiperda) Plants. 2020;9:112. doi: 10.3390/plants9010112. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.3390/plants9010112.
- 5.Tembo Y., Mkindi A.G., Mkenda P.A., Mpumi N., Mwanauta R., Stevenson P.C., Ndakidemi P.A., Belmain S.R. Pesticidal plant extracts improve yield and reduce insect pests on legume crops without harming beneficial arthropods. Front. Plant Sci. 2018;9:1425. doi: 10.3389/fpls.2018.01425. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.3389/fpls.2018.01425.
- 6.Gopalakrishnan S., Kumari B.R., Vijayabharathi R., Sathya A., Srinivas V., Rao G.V.R. Advances in Plant Biopesticides. Springer; Berlin/Heidelberg, Germany: 2014. Efficacy of Major Plant Extracts/Molecules on Field Insect Pests; pp. 63-88. [Google Scholar].
- 7.Angioni A., Dedola F., Minelli E.V., Barra A., Cabras P., Caboni P. Residues and Half-Life Times of Pyrethrins on Peaches after Field Treatments. J. Agric. Food Chem. 2005;53:4059-4063. doi: 10.1021/jf0477999. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1021/jf0477999.
- 8.Pavela R. History, presence and perspective of using plant extracts as commercial botanical insecticides and farm products for protection against insects, A review. Plant Prot. Sci. 2016;52:229-241. doi: 10.17221/31/2016-PPS. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.17221/31/2016-PPS.
- dsawan A.D.V., Olayta J.N., Cadsawan A.D.V., Olayta J.N. Biopesticidal Effects of Madre De Cacao (Gliricidia sepium) and Makabuhay (Tinospora rumpii) Extracts on Arugula (Eruca sativa) Adv. Crop Sci. Technol. 2020;10:9-21. [Google Scholar].
- 10.Upadhyay R.K. Botanicals; Its Safe Use in Pest Control and Environmental Management. Int. J. Zool. Investig. 2016;2:58-102. [Google Scholar].
- 11.Mkindi A., Mpumi N., Tembo Y., Stevenson P.C., Ndakidemi P.A., Mtei K., Machunda R., Belmain S.R. Invasive weeds with pesticidal properties as potential new crops. Ind. Crop. Prod. 2017;110:113-122. doi: 10.1016/j.indcrop.2017.06.002. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.indcrop.2017.06.002.
- 12.ArArnold S.E.J., Elisante F., Mkenda P.A., Tembo Y.L.B., Ndakidemi P.A., Gurr G.M., Darbyshire I.A., Belmain S.R., Stevenson P.C. Beneficial insects are associated with botanically rich margins with trees on small farms. Sci. Rep. 2021;11:15190. doi: 10.1038/s41598-021-94536-3. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1038/s41598-021-94536-3.
- Biodiverse Management of Perennial Flower Margins in Farmland: Meandering Mowing by ‘Three-Strip Management’ to Boost Pollinators and Beneficial Insects – PMC. Insects. DOI: 10.3390/insects15120953 · PMID: 39769556.
- 1.Hallmann C.A., Sorg M., Jongejans E., Siepel H., Hofland N., Schwan H., Stenmans W., Müller A., Sumser H., Hörren T., et al. More than 75 percent decline over 27 years in total flying insect biomass in protected areas. PLoS ONE. 2017;12:e0185809. doi: 10.1371/journal.pone.0185809. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1371/journal.pone.0185809.
- 2.Kearns C.A., Inouye D.W., Waser N.M. Endangered mutualisms: The conservation of plant-pollinator interactions. Annu. Rev. Ecol. Syst. 1998;29:83-112. doi: 10.1146/annurev.ecolsys.29.1.83. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1146/annurev.ecolsys.29.1.83.
- 3.Potts S.G., Biesmeijer J.C., Kremen C., Neumann P., Schweiger O., Kunin W.E. Global pollinator declines: Trends, impacts and drivers. Trends Ecol. Evol. 2010;25:345-353. doi: 10.1016/j.tree.2010.01.007. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.tree.2010.01.007.
- 4.Goulson D., Nicholls E., Botias C., Rotheray E.L. Bee declines driven by combined stress from parasites, pesticides, and lack of flowers. Science. 2015;347:1255957. doi: 10.1126/science.1255957. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1126/science.1255957.
- 5.Winfree R., Gross B.J., Kremen C. Valuing pollination services to agriculture. Ecol. Econ. 2011;71:80-88. doi: 10.1016/j.ecolecon.2011.08.001. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.ecolecon.2011.08.001.
- 6.Martin E.A., Dainese M., Clough Y., Báldi A., Bommarco R., Gagic V., Garratt M.P.D., Holzschuh A., Kleijn D., Kovács-Hostyánszki A., et al. The interplay of landscape composition and configuration: New pathways to manage functional biodiversity and agroecosystem services across Europe. Ecol. Lett. 2019;22:1083-1094. doi: 10.1111/ele.13265. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1111/ele.13265.
- 7.Roulston T.H., Goodell K. The role of resources and risks in regulating wild bee populations. Annu. Rev. Entomol. 2011;56:293-312. doi: 10.1146/annurev-ento-120709-144802. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1146/annurev-ento-120709-144802.
- 8.Nichols R.N., Wood T.J., Holland J.M., Goulson D. Role of management in the long-term provision of floral resources on farmland. Agric. Ecosyst. Environ. 2022;335:108004. doi: 10.1016/j.agee.2022.108004. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.agee.2022.108004.
- 9.Robinson R.A., Sutherland W.J. Post-war changes in arable farming and biodiversity in Great Britain. J. Appl. Ecol. 2002;39:157-176. doi: 10.1046/j.1365-2664.2002.00695.x. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1046/j.1365-2664.2002.00695.x.
- 10.Stoate C., Boatman N.D., Borralho R.J., Carvalho C.R., de Snoo G.R., Eden P. Ecological impacts of arable intensification in Europe. J. Environ. Manag. 2001;63:337-365. doi: 10.1006/jema.2001.0473. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1006/jema.2001.0473.
- 11.Dupre C., Stevens C.J., Ranke T., Bleeker A., Peppler-Lisbach C., Gowing D.J.G., Dise N.B., Dorland E., Bobbink R., Diekmann M. Changes in species richness and composition in European acidic grasslands over the past 70 years: The contribution of cumulative atmospheric nitrogen deposition. Glob. Change Biol. 2010;16:344-357. doi: 10.1111/j.1365-2486.2009.01982.x. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1111/j.1365-2486.2009.01982.x.
- 12.Staley J.T., Bullock J.M., Baldock K.C.R., Redhead J.W., Hooftman D.A.P., Button N., Pywell R.F. Changes in hedgerow floral diversity over 70 years in an English rural landscape, and the impacts of management. Biol. Conserv. 2013;167:97-105. doi: 10.1016/j.biocon.2013.07.033. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.biocon.2013.07.033.
- Bruno Nunez. Ces insectes font du bien au jardin. 2014.
- Les insectes auxiliaires, alliés du jardinier – Terre Vivante.
- Laurence Vergerier. Insectes auxiliaires : amis des jardins.
- Insectes auxiliaires: généralités | BioCérès.






