L’urine comme engrais fournit surtout de l’azote, mais elle n’est ni complète ni anodine. Au potager, la bonne dose dépend de la culture, du sol et de la façon dont on la collecte.
L’urine contient des éléments minéraux rapidement disponibles, principalement de l’azote, ainsi que du phosphore et du potassium en proportions variables. Elle peut donc compléter une fertilisation et réduire certains achats d’engrais. Sa composition varie toutefois avec l’hydratation, l’alimentation, les traitements médicamenteux et la concentration des sels. Traiter chaque bidon comme une recette fixe, c’est prendre rendez-vous avec les feuilles brûlées.
Le recyclage de ces nutriments s’inscrit dans la recherche d’alternatives aux engrais de synthèse. L’article Root-Associated Bacterial Community Shifts in Hydroponic Lettuce Cultured with Urine-Derived Fertilizerpublié dans Microorganisms en juin 2021, rappelle l’intérêt de récupérer l’azote et le phosphore de l’urine. Mais l’essai porte sur une laitue cultivée hors-sol, pas sur toutes les planches d’un jardin familial.
La question utile n’est donc pas seulement de savoir si l’urine nourrit une plante, mais de déterminer où, quand et en quelle quantité l’appliquer.
Or liquide, calculs solides : le NPK passe au tamis
Photo de Petr sur Unsplash.
Azote en tête, menu incomplet
L’urine agit surtout comme un apport azoté à action relativement rapide. Elle ne remplace pas le compost mûr, qui apporte de la matière organique et participe à la vie du sol. Elle ne corrige pas automatiquement une carence en calcium, en magnésium ou en oligo-éléments. Le sol reste un organisme vivant qu’on nourrit, pas une tirelire dans laquelle on verse toujours la même pièce.
Dans l’étude publiée en 2021 dans Microorganismsla laitue hydroponique fertilisée avec de la struvite potassique, ou K-struvite, a obtenu des résultats proches de ceux du traitement minéral NPK. Le concentré issu de l’électrodialyse et l’urine hydrolysée ont donné une croissance moins favorable. Les chercheurs relient notamment ces écarts à la salinité et au rapport entre ammonium et nitrate.
Une laitue ne pousse pas dans un tableau Excel
On ne peut pas convertir directement ces résultats en dose pour une terre de jardin. La texture du sol, le drainage, la pluie, la présence de compost et les besoins de la culture modifient la réponse. Même les limaces le savent : la matière de départ ne suffit pas, le contexte décide.
Dose-moi si tu peux : la terre n’est pas une friteuse
Photo de Katharina Bill sur Unsplash.
Dix volumes d’eau, zéro improvisation
Versée pure ou répétée au même endroit, l’urine peut concentrer les sels et provoquer un excès d’azote. Les ronds de pelouse jaunis après des passages répétés d’un chien donnent une image parlante du problème : l’azote n’est pas forcément en cause par nature, c’est l’excès local qui fait des dégâts.
Pour un premier essai domestique, le repère pratique le plus prudent est d’utiliser 1 volume d’urine pour 10 volumes d’eau. Une dilution plus faible convient mieux aux jeunes plants, aux sols légers et aux cultures déjà bien nourries. Ce rapport reste un repère horticole, pas une dose universelle validée pour chaque sol et chaque légume.
Un autre repère horticole situe l’apport saisonnier autour de 1 à 3 litres d’urine par mètre carré, répartis en plusieurs passages. Cette fourchette ne s’applique pas automatiquement à un sol riche en azote, mal drainé ou cultivé en pot. Dans tous les cas, on commence bas. Le voisin qui conseille de doubler la dose parce que « ça pousse mieux » peut rester sur le banc de touche.
Recueillez l’urine séparément des matières fécales, dans un récipient propre et fermé.
Diluez-la au moment de l’application, avec 1 litre d’urine pour 10 litres d’eau comme premier repère.
Versez la solution sur le sol, au pied des plantes, sans toucher les feuilles, les fruits ni les légumes prêts à récolter.
Fractionnez les apports pendant la croissance active au lieu de verser toute la quantité en une fois.
Testez d’abord une petite zone et arrêtez si des brûlures apparaissent sur les feuilles ou si la croissance devient déséquilibrée.
Tomate en tête, salade en retrait : chaque culture a son scénario
Photo de Tamara Elnova sur Pexels.
Les gourmandes prennent, les feuilles réclament de la distance
Les tomates, les courges et les maïs ont des besoins azotés élevés pendant leur croissance active. Un apport dilué peut donc trouver sa place à ce moment-là, sur le sol et en quantité mesurée. Cela ne signifie pas qu’il faut arroser ces plantes chaque semaine avec de l’urine. Trop d’azote favorise parfois le feuillage au détriment de la fructification, tandis qu’un sol trop salin ralentit l’absorption de l’eau.
Pour les salades, les épinards, les herbes aromatiques et les autres légumes consommés rapidement, la marge de prudence se resserre. L’urine ne doit pas toucher les feuilles ni les parties récoltées. Si la récolte approche, mieux vaut renoncer à l’apport que jouer au chimiste avec une salade destinée à finir dans le saladier.
En pot, les sels n’ont nulle part où filer
Un pot contient peu de terre et évacue moins facilement une concentration excessive. Les sels peuvent donc s’y accumuler plus vite qu’en pleine terre. Si le terreau est déjà enrichi, s’abstenir est souvent le choix le plus raisonnable. Pas franchement glamour, mais beaucoup plus propre qu’un rempotage d’urgence après une feuille grillée.
L’apport azoté ne règle pas la question de l’eau. Pour une tomate, l’arrosage dépend encore de la profondeur du sol, du paillage et de la météo. Mélanger fertilisation et arrosage dans un même geste, c’est le meilleur moyen de ne plus savoir ce qui a provoqué une réaction de la plante.
Compost et urine : l’équipe ne joue pas en double
Photo de Ries Bosch sur Unsplash.
Le carbone tient la baraque
Le compost mûr améliore la structure du sol, apporte du carbone et soutient la vie microbienne qui participe aux transformations de l’azote. Il complète aussi les éléments peu présents dans l’urine. Cette complémentarité a du sens : matière organique d’un côté, apport azoté de l’autre, sans demander à un seul produit de tout faire.
Le compost ne neutralise cependant pas une dose excessive d’urine. Ajouter une couche de compost après avoir saturé une planche ne remet pas les compteurs à zéro. Et un compost jeune peut encore contenir des composés irritants pour les racines. Chez Jardin-Bio, la main verte de la rédac préfère donc un compost mûr incorporé en surface et une fertilisation modeste aux recettes qui promettent de recycler chaque déchet dans chaque jardinière.
Le calendrier compte aussi : compost et paillage se raisonnent sur la durée, tandis que l’urine apporte des éléments rapidement disponibles. Le sol, l’eau et la matière organique doivent fonctionner ensemble. Sinon, ça négocie sévère avec les racines.
Médicaments et microbes : ici, on range la vanne
Photo de ThisIsEngineering sur Pexels.
Une collecte propre ne rend pas l’urine stérile
La séparation des matières fécales réduit une source de contamination, mais elle ne transforme pas automatiquement l’urine en produit sans risque. Une collecte destinée au potager doit rester séparée des excréments et être manipulée avec une hygiène stricte. Le stockage modifie la matière, mais il ne constitue pas à lui seul une désinfection domestique démontrée.
Un article publié en 2024 dans BMC MicrobiologyMetagenome-based microbial community analysis of urine-derived fertilizera comparé la communauté bactérienne d’urine fraîche, d’urine stockée et de struvite produite à partir d’urine humaine composite. Les auteurs ont aussi suivi la dynamique de gènes de résistance aux antimicrobiens. Le procédé change donc le profil microbien, sans que cette étude autorise à considérer toute collecte domestique comme sûre pour les légumes.
Le médicament change la règle du jeu
Une étude publiée en 2025 dans Environmental Science & TechnologyComparative Exposure Assessment of Crops Grown by Urine-Derived Fertilizer and Crops Irrigated with Reclaimed Watera étudié l’absorption de substances pharmaceutiques par de la laitue fertilisée avec un fertilisant issu d’urine enrichi. Les chercheurs ont testé les concentrations les plus élevées rapportées dans la littérature ainsi qu’un scénario dix fois supérieur. La laitue a absorbé entre 0,00004 % et 0,0002 % de la masse pharmaceutique appliquée. Dans leur estimation, une consommation quotidienne pendant 70 ans représentait au maximum 2,5 % de la dose thérapeutique des médicaments étudiés.
Ces résultats indiquent une exposition faible dans les scénarios testés. Ils ne valent pas pour tous les médicaments, toutes les urines, tous les sols ou toutes les cultures. Pour un potager familial, écarter par prudence l’urine d’une personne sous traitement médicamenteux reste une règle simple. Elle ne doit jamais être appliquée sur les feuilles, les fruits ou les légumes prêts à récolter.
Le chou a eu son mot à dire : l’essai ne fait pas la loi
Photo de insung yoon sur Unsplash.
Une étude publiée le 26 septembre 2007 dans le Journal of Agricultural and Food ChemistryUse of human urine fertilizer in cultivation of cabbage (Brassica oleracea) – impacts on chemical, microbial, and flavor qualitya comparé du chou fertilisé avec de l’urine, un engrais industriel ou aucun engrais. Les deux fertilisations ont été testées à 180 kg d’azote par hectare. Dans cette expérimentation, l’urine a eu une valeur fertilisante comparable à celle de l’engrais industriel. La qualité microbiologique du chou et de la choucroute ainsi que le goût de la choucroute étaient similaires entre les traitements fertilisés.
Ce résultat concerne du chou, une dose donnée et des conditions expérimentales précises. Il ne fournit pas une recette pour une laitue, une tomate ou un pot en terrasse. Il montre toutefois que le recyclage de l’urine repose sur une base agronomique réelle, à condition de raisonner l’azote et de ne pas oublier l’hygiène.
Au potager, la ligne de conduite reste assez terre à terre : dilution, apports fractionnés, application au sol, compost mûr en complément et prudence dès qu’un médicament ou une contamination entre dans l’équation. L’urine peut alors occuper une place mesurée dans le recyclage des nutriments. Sinon, c’est une sacrée galère liquide, avec des tomates qui font des feuilles et une récolte qui attend toujours son tour.
Sources et références scientifiques
Comparative Exposure Assessment of Crops Grown by Urine-Derived Fertilizer and Crops Irrigated with Reclaimed Water – PMC. Environmental science & technology. DOI: 10.1021/acs.est.4c12633 · PMID: 40536895.
Nørskov, J.; Chen, J.; Miranda, R.; Fitzsimmons, T.; Stack, R.. Sustainable Ammonia SynthesisExploring the Scientific Challenges Associated with Discovering Alternative, Sustainable Processes for Ammonia Production; U.S. Department of Energy Office of Scientific and Technical Information, 2016. 10.2172/1283146. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.2172/1283146.
Cordell D., Neset T. S. S.. Phosphorus Vulnerability: A Qualitative Framework for Assessing the Vulnerability of National and Regional Food Systems to the Multi-Dimensional Stressors of Phosphorus Scarcity. Glob. Environ. Chang. 2014;24(1):108-122. doi: 10.1016/j.gloenvcha.2013.11.005. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.gloenvcha.2013.11.005.
Mew M., Steiner G., Haneklaus N., Geissler B.. Phosphate Price Peaks and Negotiations – Part 2: The 2008 Peak and Implications for the Future. Resour. Policy. 2023;83(May):103588. doi: 10.1016/j.resourpol.2023.103588. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.resourpol.2023.103588.
Scholz R. W., Wellmer F. W., Mew M., Steiner G.. The Dynamics of Increasing Mineral Resources and Improving Resource Efficiency: Prospects for Mid- and Long-Term Security of Phosphorus Supply. Resour. Conserv. Recycl. 2025;213:107993. doi: 10.1016/j.resconrec.2024.107993. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.resconrec.2024.107993.
Larsen T. A., Gruendl H., Binz C.. The Potential Contribution of Urine Source Separation to the SDG Agenda – A Review of the Progress so Far and Future Development Options†. Environ. Sci. Water Res. Technol. 2021;7(7):1161-1176. doi: 10.1039/D0EW01064B. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1039/D0EW01064B.
Hilton S. P., Keoleian G. A., Daigger G. T., Zhou B., Love N. G.. Life Cycle Assessment of Urine Diversion and Conversion to Fertilizer Products at the City Scale. Environ. Sci. Technol. 2021;55(1):593-603. doi: 10.1021/t.0c04195. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1021/acs.est.0c04195.
Lienert J., Bürki T., Escher B. I.. Reducing Micropollutants with Source Control: Substance Flow Analysis of 212 Pharmaceuticals in Faeces and Urine. Water Sci. Technol. 2007;56(5):87-96. doi: 10.2166/wst.2007.560. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.2166/wst.2007.560.
Brunelle L. D., Huang I. J., Angeles L. F., Running L. S., Sirotkin H. I., McElroy A. E., Aga D. S.. Comprehensive Assessment of Chemical Residues in Surface and Wastewater Using Passive Sampling, Chemical, Biological, and Fish Behavioral Assays. Sci. Total Environ. 2022;828:154176. doi: 10.1016/j.scitotenv.2022.154176. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.scitotenv.2022.154176.
Brunelle L. D., Batt A. L., Chao A., Glassmeyer S. T., Quinete N., Alvarez D. A., Kolpin D. W., Furlong E. T., Mills M. A., Aga D. S.. De Facto Water Reuse: Investigating the Fate and Transport of Chemicals of Emerging Concern from Wastewater Discharge through Drinking Water Treatment Using Non-Targeted Analysis and Suspect Screening. Environ. Sci. Technol. 2024;58(5):2468-2478. doi: 10.1021/t.3c07514. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1021/acs.est.3c07514.
Köpping I., McArdell C. S., Borowska E., Böhler M. A., Udert K. M.. Removal of Pharmaceuticals from Nitrified Urine by Adsorption on Granular Activated Carbon. Water Res. X. 2020;9:100057. doi: 10.1016/j.wroa.2020.100057. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.wroa.2020.100057.
Zhang R., Sun P., Boyer T. H., Zhao L., Huang C. H.. Degradation of Pharmaceuticals and Metabolite in Synthetic Human Urine by UV, UV/H2O2, and UV/PDS. Environ. Sci. Technol. 2015;49(5):3056-3066. doi: 10.1021/es504799n. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1021/es504799n.
SegrèCohen A., Love N. G., Nace K. K., Árvai J.. Consumers’ Acceptance of Agricultural Fertilizers Derived from Diverted and Recycled Human Urine. Environ. Sci. Technol. 2020;54(8):5297-5305. doi: 10.1021/t.0c00576. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1021/acs.est.0c00576.
Root-Associated Bacterial Community Shifts in Hydroponic Lettuce Cultured with Urine-Derived Fertilizer – PMC. Microorganisms. DOI: 10.3390/microorganisms9061326 · PMID: 34207399.
1.Stewart W.M., Dibb D.W., Johnston A.E., Smyth T.J. The contribution of commercial fertilizer nutrients to food production. Agron. J. 2005;97:1-6. doi: 10.2134/agronj2005.0001. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.2134/agronj2005.0001.
en M., Graedel T.E. A half-century of global phosphorus flows, stocks, production, consumption, recycling, and environmental impacts. Glob. Environ. Chang. 2016;36:139-152. doi: 10.1016/j.gloenvcha.2015.12.005. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.gloenvcha.2015.12.005.
3.Manning D.A.C. Mineral sources of potassium for plant nutrition. A review. Agron. Sustain. Dev. 2010;30:281-294. doi: 10.1051/agro/2009023. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1051/agro/2009023.
4.Dawson C.J., Hilton J. Fertiliser availability in a resource-limited world: Production and recycling of nitrogen and phosphorus. Food Policy. 2011;36:S14-S22. doi: 10.1016/j.foodpol.2010.11.012. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.foodpol.2010.11.012.
5.Bol R., Gruau G., Mellander P.E., Dupas R., Bechmann M., Skarbøvik E., Bieroza M., Djodjic F., Glendell M., Jordan P., et al. Challenges of reducing phosphorus based water eutrophication in the agricultural landscapes of Northwest Europe. Front. Mar. Sci. 2018;5:276. doi: 10.3389/fmars.2018.00276. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.3389/fmars.2018.00276.
6.Ganesapillai M., Simha P., Gupta K., Jayan M. Proceedings of the Procedia Engineering. Volume 148. Elsevier Ltd.; Amsterdam, The Netherlands: 2016. Nutrient Recovery and Recycling from Human Urine: A Circular Perspective on Sanitation and Food Security; pp. 346-353. [Google Scholar].
7.Hilton S.P., Keoleian G.A., Daigger G.T., Zhou B., Love N.G. Life Cycle Assessment of Urine Diversion and Conversion to Fertilizer Products at the City Scale. Environ. Sci. Technol. 2021;55:593-603. doi: 10.1021/t.0c04195. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1021/acs.est.0c04195.
8.Lam L., Kurisu K., Hanaki K. Comparative environmental impacts of source-separation systems for domestic wastewater management in rural China. J. Clean. Prod. 2015;104:185-198. doi: 10.1016/j.jclepro.2015.04.126. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.jclepro.2015.04.126.
9.Harder R., Wielemaker R., Larsen T.A., Zeeman G., Öberg G. Recycling nutrients contained in human excreta to agriculture: Pathways, processes, and products. Crit. Rev. Environ. Sci. Technol. 2019;49:695-743. doi: 10.1080/10643389.2018.1558889. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1080/10643389.2018.1558889.
10.Nakao S., Nishio T., Kanjo Y. Simultaneous recovery of phosphorus and potassium as magnesium potassium phosphate from synthetic sewage sludge effluent. Environ. Technol. 2017;38:2416-2426. doi: 10.1080/09593330.2016.1264485. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1080/09593330.2016.1264485.
Paepe J., Lindeboom R.E.F., Vanoppen M., De Paepe K., Demey D., Coessens W., Lamaze B., Verliefde A.R.D., Clauwaert P., Vlaeminck S.E. Refinery and concentration of nutrients from urine with electrodialysis enabled by upstream precipitation and nitrification. Water Res. 2018;144:76-86. doi: 10.1016/j.watres.2018.07.016. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.watres.2018.07.016.
12.Udert K.M., Larsen T.A., Gujer W. Fate of major compounds in source-separated urine. Water Sci. Technol. 2006;54:413-420. doi: 10.2166/wst.2006.921. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.2166/wst.2006.921.
Metagenome-based microbial community analysis of urine-derived fertilizer – PMC. BMC microbiology. DOI: 10.1186/s12866-024-03578-w · PMID: 39425038.
1.Ackerman AL, Chai TC. The bladder is not sterile: an update on the urinary microbiome. Curr Bladder Dysfunct Rep. 2019;14:331-41. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar].
2.Ahmed W, Hamilton KA, Vieritz A, Powell D, Goonetilleke A, Hamilton MT, Gardner T. Microbial risk from source-separated urine used as liquid fertilizer in sub-tropical Australia. Microb Risk Anal. 2017;5:53-64. [Google Scholar].
3.Bischel HN, Özel Duygan BD, Strande L, McArdell CS, Udert KM, Kohn T. Pathogens and pharmaceuticals in source-separated urine in eThekwini, South Africa. Water Res. 2015;85:57-65. [DOI] [PubMed] [Google Scholar].
4.Black Z, Balta I, Black L, Naughton PJ, Dooley JSG, Corcionivoschi N. The fate of foodborne pathogens in manure treated soil. Front Microbiol. 2021;12:781357. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar].
o X, Hao G, Li Y, Wang M, Wang J. On male urination and related environmental disease transmission in restrooms: from the perspectives of fluid dynamics. Sustain Cities Soc. 2022;80:103753. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar].
icke WF, Maddox C, Song Y, Bromberg JS. Human microbiota characterization in the course of renal transplantation. Am J Transpl. 2014;14:416-27. [DOI] [PubMed] [Google Scholar].
7.Geissler M, Isabel S, Voisin B, Fauvel C, Boissinot M, Bergeron MG, Veres T. Modular ultrasonic lysis system for rapid nucleic acid extraction and sample transfer of Bacillus spores. J Bioterr Biodef. 2012;03:119. [Google Scholar].
8.Goetsch HE, Love NG, Wigginton KR. Fate of Extracellular DNA in the Production of Fertilizers from Source-Separated Urine. Environ Sci Technol. 2020;54(3):1808-15. 10.1021/t.9b04263. Epub 2020 Jan 22. [DOI] [PubMed]. doi:10.1021/acs.est.9b04263.
9.Halinski A, Bhatti KH, Boeri L, Cloutier J, Davidoff K, Elqady A, Fryad G, Gadelmoula M, Hui H, Petkova K, Popov E, Rawa B, Saltirov I, Spivacow FR, Hameed BMZ, Arkusz K, Trinchieri A, Buchholz N. Spectrum of bacterial pathogens from urinary infections associated with struvite and metabolic stones. Diagnostics. 2023;13:80. 10.3390/diagnostics13010080. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.3390/diagnostics13010080.
10.Hasman H, Saputra D, Sicheritz-Ponten T, Lund O, Svendsen CA, Frimodt-Møller N, Aarestrup FM. Rapid Whole-Genome Sequencing for Detection and Characterization of Microorganisms Directly from Clinical Samples. J Clin Microbiol 2014;52. 10.1128/jcm.02452-13. [DOI] [PMC free article] [PubMed]. doi:10.1128/jcm.02452-13.
11.Hilt EE, McKinley K, Pearce MM, Rosenfeld AB, Zilliox MJ, Mueller ER, Brubaker L, Gai X, Wolfe AJ, Schreckenberger PC. Urine is not sterile: use of enhanced urine culture techniques to detect resident bacterial flora in the adult female bladder. J Clin Microbiol. 2014;52:871-6. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar].
12.Jung CE, Chopyk J, Shin JH, Lukacz ES, Brubaker L, Schwanemann LK, Knight R, Wolfe AJ, Pride DT. Benchmarking urine storage and collection conditions for evaluating the female urinary microbiome. Sci Rep. 2019;9:13409. [DOI] [PMC free article] [PubMed].
Pradhan SK, Nerg AM, Sjöblom A, Holopainen JK, Heinonen-Tanski H.. Use of human urine fertilizer in cultivation of cabbage (Brassica oleracea)–impacts on chemical, microbial, and flavor quality.. Journal of agricultural and food chemistry. 2007. DOI: 10.1021/jf0717891 · PMID: 17894454. (résumé scientifique structuré; texte intégral non fourni)
Bruno Nunez. L’urine, un engrais?. 2016.
L’urine, un engrais bio pas comme les autres!. 2018.
L'urine, un engrais gratuit pour le jardin.
Écologie Pratique. L'urine au jardin : le tuto complet. 2026.
Eric est jardinier passionné depuis 22 ans. Il partage régulièrement ses conseils et astuces de jardinage sur son blog "Jardin-Bio", pour aider les débutants comme les jardiniers confirmés à entretenir et faire évoluer leur jardin.
