Les épinards se sèment de février à juin, puis de septembre à novembre selon les variétés et le climat. Leur règle tient en peu de mots : une terre fraîche, une croissance régulière et zéro concours de canicule.
Spinacia oleracea forme une rosette d’environ 20 à 30 cm de haut. Les premières feuilles se récoltent généralement 45 à 60 jours après le semis, parfois plus tard lorsque la variété ou la météo ralentit la croissance.
Le bon épinard bio n’est pas celui qui reçoit le plus de produits, c’est celui qui subit le moins de stress. Le sol, l’eau, la lumière et la rotation font ici beaucoup plus de travail qu’un flacon d’engrais miracle.
Semer tôt, récolter haut, éviter le coup de chaud
Photo de Elianna Friedman sur Unsplash.
Un semis qui ne joue pas serré
Pour un semis de printempsinstallez les rangs dans une zone lumineuse. Quand les températures montent, une exposition légèrement ombragée pendant les heures les plus chaudes ralentit la montée à graines. Les semis de fin d’été et d’automne profitent d’une terre qui reste fraîche, mais ils ne doivent pas être noyés par des arrosages permanents.
Tracez un sillon de 2 à 3 cm de profondeur et déposez les graines à environ 3 cm les unes des autres. Après la levée, éclaircissez pour conserver 10 à 15 cm entre les plants. Ce passage paraît un peu cruel, mais il évite une culture trop serrée. Le potager n’est pas un wagon de métro.
Travaillez une terre meuble, débarrassée des grosses mottes et des racines concurrentes.
Déposez les graines à 2 ou 3 cm de profondeur, puis recouvrez-les avec une terre fine.
Arrosez en pluie douce jusqu’à la levée, sans déplacer les graines.
Éclaircissez dès que les jeunes plants possèdent plusieurs feuilles.
Échelonnez les semis d’environ 15 jours pour éviter une récolte concentrée sur une seule semaine.
Les semis de février et de mars donnent des feuilles de printemps. Ceux de septembre et d’octobre alimentent plutôt les récoltes d’automne et d’hiver. En été, l’épinard classique monte rapidement à graines lorsque l’eau manque ou que les nuits restent trop chaudes. Une sacrée galère, ce calendrier qui change dès que la météo décide de jouer contre nous.
Le sol ne fait pas semblant, il garde la fraîcheur
Photo de Shutter Sphere Collective sur Unsplash.
L’épinard aime une terre enrichie en humus, fraîche et bien drainée. Il faut retenir l’eau sans fabriquer une bassine autour du collet. Une terre trop sèche accélère le cycle de la plante et favorise la montée à graines.
Après l’éclaircissage, un paillage organique posé autour des plants limite l’évaporation et ralentit les adventices. Il ne remplace pas l’arrosage. Lorsque les feuilles ramollissent en pleine journée et que la terre sèche rapidement, la plante manque déjà de régularité hydrique.
Arrosez au pied ou avec une pomme d’arrosoir fine, de préférence le matin. Une humidité constante vaut mieux qu’une alternance entre sol sec et déluge. Les feuilles restent ainsi moins exposées aux éclaboussures de terre, surtout lorsque la récolte est destinée à être consommée crue.
Rotation des feuilles, pas des problèmes
L’épinard appartient à la famille des Amaranthacées, comme la betterave et la blette. Évitez de le remettre au même endroit avant trois ans, et plutôt quatre ans lorsque la parcelle a connu des problèmes répétés. Cette règle donne du temps à la rotation et évite de concentrer les mêmes cultures sur le même carré.
La succession peut associer un épinard de printemps à une culture d’été, puis à un engrais vert ou à une couverture du sol. Le principe reste simple : semer, récolter, protéger la parcelle, puis changer de famille botanique. La nature reprend toujours ses droits, mais on peut éviter de lui laisser une parcelle nue et tassée en cadeau.
L’étude Effects of Cover Crops on Nematode Communities in Spinach Productionpubliée en décembre 2024 dans International Journal of Molecular Sciencesa comparé le niébé, le millet perlé et leur mélange dans un système de production d’épinards. Les chercheurs ont observé une baisse de nématodes phytoparasites et une progression de certains nématodes libres, avec des réponses différentes selon les groupes alimentaires.
Ce résultat ne transforme pas n’importe quel engrais vert en traitement universel. L’essai portait sur un système agricole précis, avec des relevés au moment de la maturité des couverts et de la récolte des épinards. Dans un petit potager français, le choix dépend aussi du sol, du climat, de la durée de la saison et des parasites déjà présents. La biodiversité fonctionnelle se construit avec un diagnostic, pas avec une graine choisie au hasard dans un sachet.
Le plastique et l’hydrochar jouent les trouble-fête
Photo de Sayeed Chowdhury sur Pexels.
Une bâche biodégradable n’est pas un passe-droit
Les fragments de plastique laissés dans le sol ne deviennent pas inoffensifs simplement parce qu’ils deviennent difficiles à voir. L’étude Metal Release from Microplastics to Soil: Effects on Soil Enzymatic Activities and Spinach Productionpubliée en 2023 dans International Journal of Environmental Research and Public Healtha cultivé des épinards dans 30 pots contenant 0,5 %, 1 % ou 2 % de microplastiques de type Mater-Bi ou polyéthylène. Cinq pots témoins ne recevaient aucun ajout.
Le matériau de type Mater-Bi a augmenté les concentrations totales de chrome, de cuivre et de plomb dans le sol ainsi que le cuivre disponible. Le polyéthylène a augmenté la disponibilité du plomb. À 2 % de Mater-Bi, la biomasse racinaire des épinards a diminué et plusieurs activités enzymatiques du sol ont été modifiées.
Ces résultats proviennent d’une expérimentation en pots avec des concentrations définies. Ils ne mesurent pas directement tous les potagers utilisant un paillage plastique. La conduite prudente consiste à retirer les films en fin de culture et à ne pas les bêcher dans la parcelle. Un paillage organique bien suivi est souvent plus simple à surveiller, même si les limaces savent très bien où le trouver.
Le biochar n’a pas reçu un permis de faire n’importe quoi
L’hydrochar et le biochar sont parfois présentés comme des amendements capables d’améliorer le sol et la production. L’étude After-Effects of Hydrochar Amendment on Water Spinach Production, N Leaching, and N2O Emission from a Vegetable Soil under Varying N-Inputspubliée en décembre 2022 dans Plantsa pourtant travaillé sur la liseron d’eau, Ipomoea aquaticaet non sur l’épinard européen. L’essai en colonnes de sol a testé 0,5 % et 2 % d’hydrochar avec des apports de 120, 160 ou 200 kg d’azote par hectare.
À 2 %, l’hydrochar a augmenté de 11,6 à 14,2 % la biomasse de la liseron d’eau avec 120 à 160 kg d’azote par hectare. Les pertes d’azote par lessivage ont aussi augmenté de 28,9 % avec 120 kg et de 57,1 % avec 160 kg. Avec 200 kg d’azote, les émissions de protoxyde d’azote ont progressé de 109 à 133 % selon le traitement, alors qu’elles diminuaient avec 160 kg dans certaines modalités.
Les feuilles propres ne poussent pas dans une eau douteuse
Photo de Monika Grabkowska sur Unsplash.
L’épinard se mange parfois cru et ses feuilles restent proches du sol. La qualité de l’eau d’irrigation mérite donc une vérification, surtout lorsque l’on arrose le feuillage.
L’étude Whole Genome Sequencing of Extended-Spectrum- and AmpC- Beta-Lactamase-Positive Enterobacterales Isolated From Spinach Production in Gauteng Province, South Africapubliée en 2021 dans Frontiers in Microbiologya caractérisé 19 isolats multirésistants provenant d’épinards et d’eaux d’irrigation associées à deux systèmes commerciaux d’Afrique du Sud. Les chercheurs ont identifié des bactéries productrices d’enzymes ESBL ou AmpC, ainsi que des gènes de résistance à plusieurs classes d’antibiotiques.
Cette étude ne permet pas d’estimer le risque de tous les potagers ni de comparer la sécurité de l’épinard bio à celle d’un autre mode de production. Elle justifie une règle simple : n’utilisez pas d’eau usée ou de qualité inconnue sur une culture consommée crue, évitez les éclaboussures de boue sur les feuilles et lavez soigneusement les mains, les outils et la récolte. Sur l’hygiène, le purin miracle et le conseil du voisin ne remplacent pas une eau maîtrisée.
Récolter feuille à feuille, sans tout décapiter
Photo de Elly Brian sur Unsplash.
Commencez la récolte environ un mois et demi à deux mois après le semis, lorsque les feuilles ont atteint une taille utilisable. Prélevez d’abord les feuilles extérieures en laissant le cœur intact. La plante peut alors poursuivre sa croissance et fournir plusieurs cueillettes.
Pour une récolte complète, coupez la rosette au collet sans arracher inutilement les racines. Récoltez la quantité qui sera consommée rapidement, surtout par temps doux, car les feuilles se conservent peu après la cueillette.
Un épinard bien conduit ne promet pas une récolte uniforme toute l’année. Il donne davantage lorsque le jardinier respecte ses fenêtres de fraîcheur, son besoin d’eau et sa rotation. Pour le reste, la météo garde le dernier mot, comme ce voisin qui annonce une gelée pour mardi avant de ressortir son barbecue.
Sources et références scientifiques
Metal Release from Microplastics to Soil: Effects on Soil Enzymatic Activities and Spinach Production – PMC. International journal of environmental research and public health. DOI: 10.3390/ijerph20043106 · PMID: 36833805.
1.Slavin J.L., Lloyd B. Health benefits of fruits and vegetables. Adv. Nutr. 2012;3:506-516. doi: 10.3945/an.112.002154. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.3945/an.112.002154.
2.Bantis F., Fotelli M., Ilić Z.S., Koukounaras A. Physiological and Phytochemical Responses of Spinach Baby Leaves Grown in a PFAL System with LEDs and Saline Nutrient Solution. Agriculture. 2020;10:574. doi: 10.3390/agriculture10110574. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.3390/agriculture10110574.
3.Lamont W.J. Overview of the use of high tunnels worldwide. HortTechnology. 2009;19:25-29. doi: 10.21273/HORTSCI.19.1.25. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.21273/HORTSCI.19.1.25.
4.Steinmetz Z., Wollmann C., Schaefer M., Buchmann C., David J., Tröger J., Muñoz K., Frör O., Schaumann G.E. Plastic mulching in agriculture. Trading short-term agronomic benefits for long-term soil degradation? Sci. Total Environ. 2016;550:690-705. doi: 10.1016/j.scitotenv.2016.01.153. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.scitotenv.2016.01.153.
5.Rochman C.M., Hoellein T. The global odyssey of plastic pollution. Science. 2020;368:1184-1185. doi: 10.1126/science.abc4428. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1126/science.abc4428.
6.Thompson R.C., Olsen Y., Mitchell R.P., Davis A., Rowland S.J., John A.W., McGonigle D., Russell A.E. Lost at sea: Where is all the plastic? Science. 2004;304:838. doi: 10.1126/science.1094559. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1126/science.1094559.
Souza Machado A.A., Lau C.W., Kloas W., Bergmann J., Bacheher J.B., Faltin E., Becker R., Gorlich A.S., Rillig M.C. Microplastics can change soil properties and affect plant performance. Environ. Sci. Technol. 2019;53:6044-6052. doi: 10.1021/t.9b01339. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1021/acs.est.9b01339.
amas A., Moon H., Zheng J., Qiu Y., Tabassum T., Jang J.H., Abu-Omar M., Scott S.L., Suh S. Degradation rates of plastics in the environment. Sustain. Chem. Eng. 2020;8:3494-3511. doi: 10.1021/acssuschemeng.9b06635. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1021/acssuschemeng.9b06635.
9.Yin M., Li Y., Fang H., Chen P. Biodegradable mulching film with an optimum degradation rate improves soil environment and enhances maize growth. Agric. Water Manag. 2019;216:127-137. doi: 10.1016/j.agwat.2019.02.004. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.agwat.2019.02.004.
10.Iqbal B., Zhao T., Yin W., Zhao X., Xie Q., Khan K.Y., Zhao X., Nazar M., Li G., Du D. Impacts of soil microplastics on crops: A review. Appl. Soil Ecol. 2023;181:104680. doi: 10.1016/j.apsoil.2022.104680. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.apsoil.2022.104680.
11.Santini G., Maisto G., Memoli V., Di Natale G., Trifuoggi M., Santorufo L. Does the element availability change in soils exposed to bioplastics and plastics for six months? Int. J. Environ. Res. Public Health. 2022;19:9610. doi: 10.3390/ijerph19159610. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.3390/ijerph19159610.
12.Huang Y., Deng M., Wu S., Japenga J., Li T., Yang X., He Z. A modified receptor model for source apportionment of heavy metal pollution in soil. J. Hazard. Mater. 2018;354:161-169. doi: 10.1016/j.jhazmat.2018.05.006. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.jhazmat.2018.05.006.
Whole Genome Sequencing of Extended-Spectrum- and AmpC- β-Lactamase-Positive Enterobacterales Isolated From Spinach Production in Gauteng Province, South Africa – PMC. Frontiers in microbiology. DOI: 10.3389/fmicb.2021.734649 · PMID: 34659162.
Adamski C. J., Cardenas A. M., Brown N. G., Horton L. B., Sankaran B., Prasad B. V. V., et al. (2015). Molecular basis for the catalytic specificity of the CTX-M extended-spectrum β-lactamases. Biochemistry 54, 447-457. doi: 10.1021/bi501195g, PMID: [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1021/bi501195g.
Adator E. H., Walker M., Narvaez-Bravo C., Zaheer R., Goji N., Cook S. R., et al. (2020). Whole genome sequencing differentiates presumptive extended spectrum beta-lactamase producing Escherichia coli along segments of the one health continuum. Microorganisms 8:448. doi: 10.3390/microorganisms8030448, PMID: [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.3390/microorganisms8030448.
Albasha A. M., Osman E. H., Abd-Alhalim S., Alshaib E. F., Al-Hassan L., Altayb H. N. (2020). Detection of several carbapenems resistant and virulence genes in classical and hyper-virulent strains of Klebsiella pneumoniae isolated from hospitalized neonates and adults in Khartoum. BMC. Res. Notes 13:312. doi: 10.1186/s13104-020-05157-4, PMID: [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1186/s13104-020-05157-4.
Ali A., Ali Q., Ali R., Mohsin M. (2020). Draft genome sequence of an extended-spectrum β-lactamase-producing Escherichia coli ST58 isolate from cattle in Pakistan. J. Glob. Antimicrob. Resist. 21, 303-305. doi: 10.1016/j.jgar.2020.04.020, PMID: [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.jgar.2020.04.020.
Aljorayid A., Viau R., Castellino L., Jump R. L. P. (2016). Serratia fonticola, pathogen or bystander? A case series and review of the literature. IDCases 5, 6-8. doi: 10.1016/j.idcr.2016.05.003, PMID: [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.idcr.2016.05.003.
Al-Kharousi Z. S., Guizani N., Al-Sadi A. M., Al-Bulushi I. M. (2019). Antibiotic resistance of Enterobacteriaceae isolated from fresh fruits and vegetables and characterization of their AmpC b-lactamases. J. Food Prot. 82, 1857-1863. doi: 10.4315/0362-028X.JFP-19-089, PMID: [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.4315/0362-028X.JFP-19-089.
Ashari K. S., Roslan N. S., Omar A. R., Bejo M. H., Ideris A., Isa N. M. (2019). Genome sequencing and analysis of Salmonella enterica subsp. enterica serovar Stanley UPM 517: insights on its virulence-associated elements and their potentials as vaccine candidates. PeerJ 7:e6948. doi: 10.7717/peerj.6948, PMID: [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.7717/peerj.6948.
Blaak H., van Hoek A. H. A. M., Veenman C., Docters van Leeuwen A. E., Lynch G., van Overbeek W. M., et al. (2014). Extended spectrum ß-lactamase- and constitutively AmpC-producing Enterobacteriaceae on fresh produce and in the agricultural environment. Int. J. Food Microbiol. 168-169, 8-16. doi: 10.1016/j.ijfoodmicro.2013.10.006, PMID: [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.ijfoodmicro.2013.10.006.
Bortolaia V., Hansen K. H., Nielsen C. A., Fritsche T. R., Guardabassi L. (2014). High diversity of plasmids harbouring blaCMY-2 among clinical Escherichia coli isolates from humans and companion animals in the upper Midwestern USA. J. Antimicrob. Chemother. 69, 1492-1496. doi: 10.1093/jac/dku011, PMID: [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1093/jac/dku011.
Bush K., Jacoby G. A. (2010). Updated functional classification of β-lactamases. Antimicrob. Agents Chemother. 54, 969-976. doi: 10.1128/AAC.01009-09, PMID: [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1128/AAC.01009-09.
Cantón R., González-Alba J. M., Galán J. C. (2012). CTX-M enzymes: origin and diffusion. Front. Microbiol. 3:110. doi: 10.3389/fmicb.2012.00110, PMID: [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.3389/fmicb.2012.00110.
Carattoli A., Zankari E., Garciá-Fernández A., Larsen M. V., Lund O., Villa L., et al. (2014). In silico detection and typing of plasmids using plasmidfinder and plasmid multilocus sequence typing. Antimicrob. Agents Chemother. 58, 3895-3903. doi: 10.1128/AAC.02412-14, PMID: [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1128/AAC.02412-14.
After-Effects of Hydrochar Amendment on Water Spinach Production, N Leaching, and N2O Emission from a Vegetable Soil under Varying N-Inputs – PMC. Plants (Basel, Switzerland). DOI: 10.3390/plants11243444 · PMID: 36559564.
1.Min J., Sun H.J., Kronzucker H.J., Wang Y., Shi W.M. Comprehensive assessment of the effects of nitrification inhibitor application on reactive nitrogen loss in intensive vegetable production systems. Agric. Ecosyst. Environ. 2021;307:107227. doi: 10.1016/j.agee.2020.107227. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.agee.2020.107227.
2.Bai X.L., Zhang Z.B., Cui J.J., Liu Z.J., Chen Z.J., Zhou J.B. Strategies to mitigate nitrate leaching in vegetable production in China: A meta-analysis. Environ. Sci. Pollut. Res. 2020;27:18382-18391. doi: 10.1007/s11356-020-08322-1. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1007/s11356-020-08322-1.
3.Qasim W., Xia L.L., Lin S., Wan L., Zhao Y.M., Butterbach-Bahl K. Global greenhouse vegetable production systems are hotspots of soil N2O emissions and nitrogen leaching: A meta-analysis. Environ. Pollut. 2021;272:116372. doi: 10.1016/j.envpol.2020.116372. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.envpol.2020.116372.
4.Yan X.Y., Ti C.P., Vitousek P., Chen D.L., Leip A., Cai Z.C., Zhu Z.L. Fertilizer nitrogen recovery efficiencies in crop production systems of China with and without consideration of the residual effect of nitrogen. Environ. Res. Lett. 2014;9:095002. doi: 10.1088/1748-9326/9/9/095002. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1088/1748-9326/9/9/095002.
5.Li B., Bi Z.C., Xiong Z.Q. Dynamic responses of nitrous oxide emission and nitrogen use efficiency to nitrogen and biochar amendment in an intensified vegetable field in southeastern China. GCB Bioenergy. 2017;9:400-413. doi: 10.1111/gcbb.12356. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1111/gcbb.12356.
6.Song X.Z., Zhao C.X., Wang X.L., Li J. Study of nitrate leaching and nitrogen fate under intensive vegetable production pattern in northern China. C. R. Biol. 2009;332:385-392. doi: 10.1016/j.crvi.2008.11.005. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.crvi.2008.11.005.
7.Guo Y.X., Chen Y.F., Searchinger T.D., Zhou M., Pan D., Yang J.N., Wu L., Cui Z.L., Zhang W.F., Zhang F.S., et al. Air quality, nitrogen use efficiency and food security in China are improved by cost-effective agricultural nitrogen management. Nat. Food. 2020;105:291-298. doi: 10.1038/s43016-020-00162-z. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1038/s43016-020-00162-z.
8.Zhu J.H., Li X.L., Christie P., Li J.L. Environmental implications of low nitrogen use efficiency in excessively fertilized hot pepper (Capsicum frutescens L.) cropping systems. Agric. Ecosyst. Environ. 2005;111:70-80. doi: 10.1016/j.agee.2005.04.025. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.agee.2005.04.025.
9.Fan Z.B., Lin S., Zhang X.M., Jiang Z.M., Yang K.C., Jian D.D., Chen Y.Z., Li J.L., Chen Q., Wang J.G. Conventional flooding irrigation causes an overuse of nitrogen fertilizer and low nitrogen use efficiency in intensively used solar greenhouse vegetable production. Agric. Water Manag. 2014;144:11-19. doi: 10.1016/j.agwat.2014.05.010. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.agwat.2014.05.010.
10.Rashti M.R., Wang W.J., Moody P., Chen C.R., Ghadiri H. Fertiliser-induced nitrous oxide emissions from vegetable production in the world and the regulating factors: A review. Atmos. Environ. 2015;112:225-233. doi: 10.1016/j.atmosenv.2015.04.036. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.atmosenv.2015.04.036.
11.Schmidt H., Kammann C., Hagemann N., Leifeld J., Bucheli T.D., Monedero M.A.S., Cayuela M.L. Biochar in agriculture, A systematic review of 26 global meta-analysis. GCB Bioenergy. 2021;13:1708-1730. doi: 10.1111/gcbb.12889. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1111/gcbb.12889.
12.Ahmad Z., Mosa A., Zhan L., Gao B. Biochar modulates mineral nitrogen dynamics in soil and terrestrial ecosystems: A critical review. Chemosphere. 2021;278:130378. doi: 10.1016/emosphere.2021.130378. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.chemosphere.2021.130378.
Effects of Cover Crops on Nematode Communities in Spinach Production – PMC. International journal of molecular sciences. DOI: 10.3390/ijms252413366 · PMID: 39769131.
1.Mesa-Valle C.M., Garrido-Cardenas J.A., Cebrian-Carmona J., Talavera M., Manzano-Agugliaro F. Global research on plant nematodes. Agronomy. 2020;10:1148. doi: 10.3390/agronomy10081148. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.3390/agronomy10081148.
2.Iqbal S., Jones M.G.K. Nematodes. In: Thomas B., Murray B.G., Murphy D.J., editors. Encyclopedia of Applied Plant Sciences. Elsevier; Amsterdam, The Netherlands: 2017. pp. 113-119. [Google Scholar].
3.Abd-Elgawad M., Askary T. Impact of Phytonematodes on agriculture Economy. CABI International; Wallingford, UK: 2015. pp. 3-49. [DOI] [Google Scholar].
4.Sikora R.A., Molendijk L.P.G., Desaeger J. Integrated Nematode Management: State-of-the-Art and Visions for the Future. CABI International; Wallingford, UK: 2021. Integrated nematode management and crop health: Future challenges and opportunities; pp. 3-10. [DOI] [Google Scholar].
5.Potter J.W., McKeown A.W. Nematode biodiversity in Canadian agricultural soils. Can. J. Soil Sci. 2003;83:289-302. doi: 10.4141/S01-064. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.4141/S01-064.
6.Melakeberhan H., Bonito G., Kravchenko A.N. Application of nematode community analyses-based models towards identifying sustainable soil health management outcomes: A review of the concepts. Soil Syst. 2021;5:32. doi: 10.3390/soilsystems5020032. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.3390/soilsystems5020032.
7.van den Hoogen J., Routh D., Ferris H., Traunspurger W., Wardle D.A., de Goede R.G.M., Adams B.J., Ahmad W., Andriuzzi S.W., Bardgett R.D., et al. Soil nematode abundance and functional group composition at a global scale. Nature. 2019;572:194-198. doi: 10.1038/s41586-019-1418-6. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1038/s41586-019-1418-6.
8.Ferris H., Venette R.C., Scow K.M. Soil management to enhance bacterivore and fungivore nematode populations and their nitrogen mineralisation function. Appl. Soil Ecol. 2004;25:19-35. doi: 10.1016/j.apsoil.2003.07.001. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.apsoil.2003.07.001.
9.Khanum T., Mahmood N. Bacterial Feeding Nematodes Use for Nitrogen Mineralization and Plant Production. Acta Sci. Pharm. Sci. 2021;5:2581-5423. [Google Scholar].
10.Holland J., Brown J.L., MacKenzie K., Neilson R., Piras S., McKenzie B.M. Over winter cover crops provide yield benefits for spring barley and maintain soil health in northern Europe. Eur. J. Agron. 2021;130:126363. doi: 10.1016/j.eja.2021.126363. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.eja.2021.126363.
11.Ingels C., Horn M., Bugg R., Miller P. Selecting the right cover crop gives multiple benefits. Calif. Agric. 1994;48:43-48. doi: 10.3733/ca.v048n05p43. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.3733/ca.v048n05p43.
12.Fageria N.K., Baligar V.C., Bailey B.A. Role of cover crops in improving soil and row crop productivity. Commun. Soil Sci. Plant Anal. 2007;36:19-20. doi: 10.1080/00103620500303939. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1080/00103620500303939.
Bruno Nunez. L’épinard : Des feuilles tendres et riches en vitamines. 2017.
Épinard : semis, entretien et récolte de saison. 2011.
Pauline Sutter. Épinard : guide complet pour la plantation, la culture et l'entretien. 2023.
Culture de l'épinard : semis, entretien, récolte – Terre Vivante.
Eric est jardinier passionné depuis 22 ans. Il partage régulièrement ses conseils et astuces de jardinage sur son blog "Jardin-Bio", pour aider les débutants comme les jardiniers confirmés à entretenir et faire évoluer leur jardin.
