En mars ou en avril, l’olivier se taille après les fortes gelées et avant la floraison, souvent attendue vers la fin mai. L’objectif est d’aérer la ramure, de renouveler le bois fructifère et de réemployer les branches coupées, pas de scalper l’arbre.
Un olivier peut pousser en pleine terre dans le Sud, végéter en pot sur une terrasse froide ou repartir avec une forêt de pousses verticales après une taille trop sévère. La date dépend donc du climat, tandis que la coupe dépend de l’âge, de la forme et de la production recherchée. La météo, elle, continue de donner des conseils contradictoires comme le voisin du bout de la rue.
Au jardin bio, la taille reste d’abord un geste mécanique et raisonné. On observe le sol, l’eau, la lumière et la vigueur de l’arbre avant de sortir le sécateur. La bonne branche à couper n’est pas forcément la plus longue.
Mars sans glace, taille efficace
Photo de àngels p.l. sur Unsplash.
La fenêtre la plus prudente se situe entre la fin de l’hiver et le début du printemps, après les fortes gelées et avant que la floraison approche. Dans les régions où le froid persiste en mars, attendez une période douce et stable. Une coupe réalisée juste avant une nuit froide laisse les plaies exposées au gel, tandis qu’une intervention tardive réduit la marge avant la mise à fleurs.
Sur un olivier fruitier, la taille d’entretien peut revenir chaque année. Une intervention de structure plus légère peut, elle, être espacée de deux ou trois ans. Les rejets au pied et les gourmands du tronc se retirent dès leur apparition : ils grossissent vite, densifient l’arbre et compliquent ensuite la coupe. Ça joue des coudes, là-dedans.
La date protège l’arbre, mais la sélection des branches décide de sa silhouette et de sa récolte.
Gobelet bien monté, centre allégé
Photo de Mathilde Langevin sur Unsplash.
La forme classique de l’olivier fruitier est le gobelet : un centre dégagé et trois à cinq charpentières orientées vers l’extérieur. Cette architecture laisse entrer davantage de lumière et d’air dans la ramure, tout en limitant la hauteur. Elle facilite aussi la récolte, sans obliger à atteindre les olives depuis une échelle instable.
Sur un jeune sujet, la formation se fait par étapes. Les pousses qui apparaissent sur la tige sont supprimées pour construire le tronc. Vers la quatrième année, lorsque l’arbre approche 1,50 m, le rameau central peut être supprimé et trois à cinq branches principales conservées. La charpente demande ensuite encore environ trois ans pour se mettre en place.
Rejets et gourmands, ça joue des coudes
Commencez par le bois mort, cassé ou manifestement malade. Coupez ensuite les rejets qui partent du pied, les gourmands verticaux sur le tronc et les rameaux orientés vers l’intérieur. Les branches qui se croisent ou frottent l’une contre l’autre passent également dans la sélection : elles épaississent la ramure sans améliorer la fructification.
Un rameau qui descend fortement après avoir porté des olives peut être raccourci juste après les petites brindilles situées sur sa partie supérieure. Ces brindilles sont mieux placées pour prolonger le renouvellement de la ramure. Cette taille en cascade évite de supprimer indistinctement toute la branche retombante.
Quand la fructification s’éloigne des charpentières, une réduction plus courte peut être menée tous les deux ou trois ans pour rapprocher les nouvelles pousses de la structure principale. On évite ainsi de laisser les olives se former tout au bout d’une ramure devenue longue, faible et difficile à récolter.
Rameau d’un an, olives au tournant
Photo de Boudewijn Huysmans sur Unsplash.
L’olivier fructifie principalement sur les rameaux issus de la pousse précédente. Un rameau qui a déjà produit n’est donc pas forcément à conserver dans son intégralité. Repérez les jeunes prolongements bien placés, puis supprimez progressivement les parties anciennes au lieu de couper toute la périphérie en une seule passe.
Cette distinction change la manière de tailler. Retirer une branche morte améliore la structure sans enlever de potentiel de récolte. Supprimer tous les rameaux d’un an peut, au contraire, réduire la production de l’année suivante. Le jardinier qui taille au hasard s’en rend compte en pleine face au moment de la récolte.
La taille ne remplace ni une bonne exposition, ni un sol drainant, ni une alimentation adaptée. En pot, l’eau stagnante pose souvent plus de problèmes qu’un bref manque d’eau. En pleine terre, un jeune olivier demande des arrosages plus réguliers pendant ses premières années. La croissance et la fructification répondent à l’ensemble sol, eau, lumière, pas à une coupe spectaculaire.
Préserver les rameaux bien placés compte davantage que donner à l’arbre une silhouette impeccable en une seule matinée.
Sécateur affûté, arbre respecté
Photo de John Cameron sur Unsplash.
Une intervention propre suit une séquence simple. Le sécateur convient aux rameaux fins, tandis qu’une scie d’élagage s’impose pour les branches épaisses. Les lames doivent être affûtées et nettoyées entre les arbres, surtout lorsqu’un sujet présente des taches foliaires, des chancres ou une chute anormale des feuilles.
Observez l’arbre depuis plusieurs angles avant de couper.
Retirez d’abord le bois mort, cassé et les branches qui se croisent.
Supprimez les rejets au pied et les gourmands du tronc ou des charpentières.
Conservez trois à cinq branches principales bien réparties pour former le gobelet.
Renouvelez les rameaux ayant fructifié en gardant les jeunes pousses bien orientées.
Arrêtez-vous avant de créer de grandes zones dépourvues de feuillage.
Une taille sévère déclenche souvent une forte repousse verticale. L’arbre produit alors des gourmands au lieu de maintenir une ramification équilibrée. Pour un vieux sujet jamais taillé, rénovez sur deux ou trois ans plutôt que de retirer d’un coup une masse importante de branches. Le marteau-piqueur peut rester au garage.
Les oliviers d’ornement demandent une conduite différente. Une taille légère peut limiter l’envergure, tandis qu’un arbre conduit en nuage se construit progressivement par plateaux de feuillage. Dans les deux cas, supprimez ce qui se croise, ce qui meurt et ce qui déséquilibre, sans transformer chaque branche en suspect numéro un.
De la branche au broyat, rien ne se perd
Photo de Vladimir Gladkov sur Pexels.
Les rameaux d’olivier peuvent être broyés ou orientés vers une filière de valorisation, mais leur réemploi au jardin reste une affaire de diamètre et d’état sanitaire. Les petites sections se décomposent plus vite après broyage. Les morceaux épais conviennent davantage à un broyat grossier, à des fagots ou à une plateforme de broyage.
Une étude publiée dans la revue Foods en 2021 a fabriqué un film biodégradable à base de polyalcool vinylique avec des nanofibres de cellulose extraites de tailles d’olivier. Avec 5 % de nanofibres mécaniques non blanchies, la résistance à la traction augmentait et la perméabilité à la vapeur d’eau diminuait de 38 à 59 % selon la formulation.
Ces résultats portent sur un procédé de laboratoire comprenant notamment une mise en pâte, un prétraitement mécanique ou chimique et la fabrication d’un film. Ils ne transforment pas un tas de branches fraîches en emballage dans le composteur. Ils expliquent en revanche pourquoi le broyage et la valorisation des résidus intéressent la bioéconomie.
Une publication parue dans Polymers en 2023 a obtenu une cellulose purifiée à 86,1 % en masse à partir de résidus de taille d’olivier. Les cristaux de cellulose mesuraient en moyenne 267 nanomètres. Incorporés dans du PLA, ils ont augmenté la contrainte maximale de traction de 87 % à 3 % d’incorporation et le module de Young de 58 % à 5 %. Ce sont des essais sur des composites fabriqués en laboratoire, pas une promesse de performance pour une planche de jardin.
Dans Moleculesune étude publiée en 2021 a analysé les lignines récupérées après un procédé de mise en pâte soda-anthraquinone appliqué à des résidus de taille d’olivier et d’oranger. Les lignines étudiées présentaient une stabilité thermique relativement élevée et une activité antioxydante intéressante pour de futurs additifs de polymères. Le procédé exige toutefois une installation spécialisée. Au jardin, le gain est plus immédiat : trier, broyer et composter correctement.
Pot ou pleine terre, pas le même scénario
Photo de Denis Vdovin sur Unsplash.
Un olivier en pot pousse dans un volume limité et réagit vite aux excès d’eau, au manque de substrat et aux variations de température. Gardez une taille légère, un centre aéré et une hauteur compatible avec le contenant. Réduire fortement la ramure d’un arbre déjà stressé par un rempotage tardif ou un hiver froid cumule les contraintes.
En pleine terre, un arbre installé supporte mieux les périodes sèches, mais les jeunes sujets restent plus sensibles. Avant de couper, vérifiez la vigueur des pousses, la couleur du feuillage, l’état du tronc et l’humidité du sol. Une ramure dense sur un arbre affaibli ne se traite pas comme une ramure dense sur un sujet vigoureux.
Sur un olivier ancien, les grosses charpentières demandent une observation attentive. Une cavité, du bois pourri, une branche suspendue ou un accès difficile justifient l’intervention d’un élagueur. Le sécateur ne règle pas un problème de stabilité.
Après la taille, triez les branches par diamètre, broyez les plus fines et laissez l’arbre repartir sans ajout d’engrais forcé. Une coupe mesurée, un sol drainé et une repousse suivie valent mieux qu’une opération héroïque menée un jour de grand vent. Au printemps suivant, les gourmands reviendront probablement : l’olivier, lui, n’a jamais signé d’accord avec la rédaction.
Sources et références scientifiques
Cellulose Nanofibers from Olive Tree Pruning as Food Packaging Additive of a Biodegradable Film – PMC. Foods (Basel, Switzerland). DOI: 10.3390/foods10071584 · PMID: 34359453.
1.Bhargava N., Sharanagat V.S., Mor R.S., Kumar K. Active and intelligent biodegradable packaging films using food and food waste-derived bioactive compounds: A review. Trends Food Sci. Technol. 2020;105:385-401. doi: 10.1016/j.tifs.2020.09.015. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.tifs.2020.09.015.
2.Soltani Firouz M., Mohi-Alden K., Omid M. A critical review on intelligent and active packaging in the food industry: Research and development. Food Res. Int. 2021;141:110113. doi: 10.1016/j.foodres.2021.110113. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.foodres.2021.110113.
akori S., Aziz A.A., Smith C., Dargusch P. Untangling the underlying drivers of the use of single-use food packaging. Ecol. Econ. 2021;185:107063. doi: 10.1016/j.ecolecon.2021.107063. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.ecolecon.2021.107063.
4.Pinto L., Bonifacio M.A., De Giglio E., Santovito E., Cometa S., Bevilacqua A., Baruzzi F. Biopolymer hybrid materials: Development, characterization, and food packaging applications. Food Packag. Shelf Life. 2021;28:100676. doi: 10.1016/j.fpsl.2021.100676. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.fpsl.2021.100676.
5.Mendes A.C., Pedersen G.A. Perspectives on sustainable food packaging:- is bio-based plastics a solution? Trends Food Sci. Technol. 2021;112:839-846. doi: 10.1016/j.tifs.2021.03.049. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.tifs.2021.03.049.
6.Asgher M., Qamar S.A., Bilal M., Iqbal H.M.N. Bio-based active food packaging materials: Sustainable alternative to conventional petrochemical-based packaging materials. Food Res. Int. 2020;137:109625. doi: 10.1016/j.foodres.2020.109625. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.foodres.2020.109625.
7.Sundqvist-Andberg H., Åkerman M. Sustainability governance and contested plastic food packaging e An integrative review. J. Clean. Prod. 2021;306:127111. doi: 10.1016/j.jclepro.2021.127111. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.jclepro.2021.127111.
8.Ma Q., Liang T., Cao L., Wang L. Intelligent poly (vinyl alcohol)-chitosan nanoparticles-mulberry extracts films capable of monitoring pH variations. Int. J. Biol. Macromol. 2018;108:576-584. doi: 10.1016/j.ijbiomac.2017.12.049. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.ijbiomac.2017.12.049.
Carvalho S.M., Noronha C.M., da Rosa C.G., Sganzerla W.G., Bellettini I.C., Nunes M.R., Bertoldi F.C., Manique Barreto P.L. PVA antioxidant nanocomposite films functionalized with alpha-tocopherol loaded solid lipid nanoparticles. Colloids Surf. A Physicochem. Eng. Asp. 2019;581:123793. doi: 10.1016/j.colsurfa.2019.123793. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.colsurfa.2019.123793.
10.Lee H., You J., Jin H.J., Kwak H.W. Chemical and physical reinforcement behavior of dialdehyde nanocellulose in PVA composite film: A comparison of nanofiber and nanocrystal. Carbohydr. Polym. 2020;232:115771. doi: 10.1016/rbpol.2019.115771. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.carbpol.2019.115771.
11.Srivastava K.R., Dixit S., Pal D.B., Mishra P.K., Srivastava P., Srivastava N., Hashem A., Alqarawi A.A., Abd_Allah E.F. Effect of nanocellulose on mechanical and barrier properties of PVA-banana pseudostem fiber composite films. Environ. Technol. Innov. 2021;21:101312. doi: 10.1016/j.eti.2020.101312. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.eti.2020.101312.
12.Yang W., Ding H., Qi G., Li C., Xu P., Zheng T., Zhu X., Kenny J.M., Puglia D., Ma P. Highly transparent PVA/nanolignin composite films with excellent UV shielding, antibacterial and antioxidant performance. React. Funct. Polym. 2021;162:104873. doi: 10.1016/j.reactfunctpolym.2021.104873. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.reactfunctpolym.2021.104873.
Chemical, Thermal and Antioxidant Properties of Lignins Solubilized during Soda/AQ Pulping of Orange and Olive Tree Pruning Residues – PMC. Molecules (Basel, Switzerland). DOI: 10.3390/molecules26133819 · PMID: 34201524.
1.Fillat Ú., Martín-Sampedro R., González Z., Ferrer A., Ibarra D., Eugenio M.E. Biobleaching of orange tree pruning cellulose pulp with xylanase and laccase mediator systems. Cellul. Chem. Technol. 2017;51:55-65. [Google Scholar].
2.Susmozas A., Moreno A.D., Romero-García J.M., Manzanares P., Ballesteros M. Designing an olive tree pruning biorefinery for the production of bioethanol, xylitol and antioxidants: A techno-economic assessment. Holzforschung. 2019;73:15-23. doi: 10.1515/hf-2018-0099. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1515/hf-2018-0099.
3.Oliva J.M., Negro M.J., Álvarez C., Manzanares P., Moreno A.D. Fermentation strategies for the efficient use of olive tree pruning biomass from a flexible biorefinery approach. Fuel. 2020;277:118171. doi: 10.1016/j.fuel.2020.118171. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.fuel.2020.118171.
pinosa E., Arrebola R.I., Bascón-Villegas I., Sánchez-Gutiérrez M., Domínguez-Robles J., Rodríguez A. Industrial application of orange tree nanocellulose as papermaking reinforcement agent. Cellulose. 2020;27:10781-10797. doi: 10.1007/s10570-020-03353-w. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1007/s10570-020-03353-w.
5.Fillat Ú., Wicklein B., Martín-Sampedro R., Ibarra D., Ruiz-Hitzky E., Valencia C., Sarrión A., Castro E., Eugenio M.E. Assessing cellulose nanofiber production from olive tree pruning residue. Carbohydr. Polym. 2018;179:252-261. doi: 10.1016/rbpol.2017.09.072. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.carbpol.2017.09.072.
6.Martín-Sampedro R., Rodríguez A., Requejo A., Eugenio M.E. Improvement of TCF bleaching of olive tree pruning residue pulp by addition of a laccase and/or xylanase pre-treatment. Bioresources. 2012;7:1488-1503. doi: 10.15376/biores.7.2.1488-1503. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.15376/biores.7.2.1488-1503.
ra C., Ruiz E., Carvalheiro F., Moura P., Ballesteros I., Castro E., Gírio F. Production, purification and characterisation of oligosaccharides from olive tree pruning autohydrolysis. Ind. Crops Prod. 2012;40:225-231. doi: 10.1016/j.indcrop.2012.03.017. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.indcrop.2012.03.017.
8.Mateo S., Puentes J.G., Moya A.J., Sánchez S. Ethanol and xylitol production by fermentation of acid hydrolysate from olive pruning with Candida tropicalis NBRC 0618. Bioresour. Technol. 2015;190:1-6. doi: 10.1016/j.biortech.2015.04.045. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.biortech.2015.04.045.
9.Ralph J., Lundquist K., Brunow G., Lu F., Kim H., Schatz P.F., Marita J.M., Hadfield R.D., Ralph S.A., Christensen J.H. Lignins: Natural polymers from oxidative coupling of 4-hydroxyphenyl-propanoids. Phytochem. Rev. 2003;3:29-60. doi: 10.1023/B:PHYT.0000047809.65444.a4. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1023/B:PHYT.0000047809.65444.a4.
10.Susmozas A., Martín-Sampedro R., Eugenio M.E., Iglesias R., Manzanares P., Moreno A.D. Process strategies for the transition of 1G to advanced bioethanol production. Processes. 2020;8:1310. doi: 10.3390/pr8101310. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.3390/pr8101310.
11.Ragauskas A.J., Beckham G.T., Biddy M.J., Chandra R., Chen F., Davis M.F., Davison B.H., Dixon R.A., Gilna P., Keller M., et al. Lignin valorization: Improving lignin processing in the biorefinery. Science. 2014;344:1-10. doi: 10.1126/science.1246843. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1126/science.1246843.
12.Brännvall E. Overview of pulp and paper processes. In: Ek M., Gellerstedt G., Henriksson G., editors. Pulp and Paper Chemistry Technology. De Gruyter; Berlin, Germany: 2009. pp. 1-12. [Google Scholar].
Yeast lipids from cardoon stalks, stranded driftwood and olive tree pruning residues as possible extra sources of oils for producing biofuels and biochemicals – PMC. Biotechnology for biofuels. DOI: 10.1186/s13068-018-1142-8 · PMID: 29796088.
role TM, Pellegrino J, Paster MD. Opportunities in the industrial biobased products industry. Appl Biochem Biotechnol. 2004;115:871-885. doi: 10.1385/ABAB:115:1-3:0871. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1385/ABAB:115:1-3:0871.
2.Dyer JM, Stymne S, Green AG, Carlsson AS. High-value oils from plants. Plant J. 2008;54:640-655. doi: 10.1111/j.1365-313X.2008.03430.x. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1111/j.1365-313X.2008.03430.x.
3.Rathmann R, Szklo A, Schaeffer R. Land use competition for production of food and liquid biofuels: an analysis of the arguments in the current debate. Renew Energy. 2010;35:14-22. doi: 10.1016/j.renene.2009.02.025. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.renene.2009.02.025.
4.Subramaniam R, Dufreche S, Zappi M, Bajpai R. Microbial lipids from renewable resources: production and characterization. J Ind Microbiol Biotechnol. 2010;37:1271-1287. doi: 10.1007/s10295-010-0884-5. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1007/s10295-010-0884-5.
5.Gunde-Cimermann N, Plemenitaš A, Buzzini P. Changes in lipids composition and fluidity of yeast plasma membrane as response to cold. In: Buzzini P, Margesin R, editors. Cold-adapted yeasts. Berlin: Springer; 2014. pp. 225-242. [Google Scholar].
6.Rakicka M, Lazar Z, Dulermo T, Fickers P, Nicaud JM. Lipid production by the oleaginous yeast Yarrowia lipolytica using industrial by-products under different culture conditions. Biotechnol Biofuels. 2015;8:104. doi: 10.1186/s13068-015-0286-z. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1186/s13068-015-0286-z.
7.Ratledge C. Fatty acid biosynthesis in microorganisms being used for single cell oil production. Biochimie. 2004;86:807-815. doi: 10.1016/j.biochi.2004.09.017. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.biochi.2004.09.017.
opoulos A, Cescut J, Haddouche R, Uribelarrea JL, Molina-Jouve C, Nicaud JM. Yarrowia lipolytica as a model for bio-oil production. Prog Lipid Res. 2009;48:375-387. doi: 10.1016/j.plipres.2009.08.005. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.plipres.2009.08.005.
10.Gonçalves FA, Colen G, Takahashi JA. Yarrowia lipolytica and its multiple applications in the biotechnological industry. Sci World J. 2014;2014:476207. doi: 10.1155/2014/476207. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1155/2014/476207.
11.Ledesma-Amaro R, Dulermo R, Niehus X, Nicaud JM. Combining metabolic engineering and process optimization to improve production and secretion of fatty acids. Metab Eng. 2016;38:38-46. doi: 10.1016/j.ymben.2016.06.004. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.ymben.2016.06.004.
12.Sitepu IR, Garay LA, Sestric R, Levin D, Block DE, Bruce German J, Boundy-Mills KL. Oleaginous yeasts for biodiesel: current and future trends in biology and production. Biotechnol Adv. 2014;32:1336-1360. doi: 10.1016/j.biotechadv.2014.08.003. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.biotechadv.2014.08.003.
Obtaining Cellulose Nanocrystals from Olive Tree Pruning Waste and Evaluation of Their Influence as a Reinforcement on Biocomposites – PMC. Polymers. DOI: 10.3390/polym15214251 · PMID: 37959931.
1.Hassan M., Mustapa I., Daud N., Nahida J.H., Sudin N., Majhool A., Mahmoudi E. Improvement Thermomechanical Properties of Polylactic Acid via Titania Nanofillers Reinforcement. J. Adv. Res. Fluid Mech. Therm. Sci. 2020;70:97-111. doi: 10.37934/arfmts.70.1.97111. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.37934/arfmts.70.1.97111.
2.Lendvai L. Lignocellulosic Agro-Residue/Polylactic Acid (PLA) Biocomposites: Rapeseed Straw as a Sustainable Filler. Clean. Mater. 2023;9:100196. doi: 10.1016/j.clema.2023.100196. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.clema.2023.100196.
3.Kothavade P., Shanmuganathan K. Mechanical Properties of PLA/Cellulose Composites. CRC Press; Boca Raton, FL, USA: 2022. [Google Scholar].
4.Jurado-Contreras S., Navas F., Rodríguez-Liébana J., Rubia M. Effect of Olive Pit Reinforcement in Polylactic Acid Biocomposites on Environmental Degradation. Materials. 2023;16:5816. doi: 10.3390/ma16175816. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.3390/ma16175816.
5.Arora B., Bhatia R., Attri P. 28, Bionanocomposites: Green Materials for a Sustainable Future. In: Hussain C.M., Mishra A.K., editors. New Polymer Nanocomposites for Environmental Remediation. Elsevier; Amsterdam, The Netherlands: 2018. pp. 699-712. [Google Scholar].
6.Kargarzadeh H., Huang J., Lin N., Ahmad I., Mariano M., Dufresne A., Thomas S., Gałęski A. Recent Developments in Nanocellulose-Based Biodegradable Polymers, Thermoplastic Polymers, and Porous Nanocomposites. Prog. Polym. Sci. 2018;87:197-227. doi: 10.1016/j.progpolymsci.2018.07.008. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.progpolymsci.2018.07.008.
7.Sung S.H., Chang Y., Han J. Development of Polylactic Acid Nanocomposite Films Reinforced with Cellulose Nanocrystals Derived from Coffee Silverskin. Carbohydr. Polym. 2017;169:495-503. doi: 10.1016/rbpol.2017.04.037. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.carbpol.2017.04.037.
8.Jonoobi M., Harun J., Mathew A.P., Oksman K. Mechanical Properties of Cellulose Nanofiber (CNF) Reinforced Polylactic Acid (PLA) Prepared by Twin Screw Extrusion. Compos. Sci. Technol. 2010;70:1742-1747. doi: 10.1016/pscitech.2010.07.005. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.compscitech.2010.07.005.
9.Fortunati E., Luzi F., Puglia D., Petrucci R., Kenny J.M., Torre L. Processing of PLA Nanocomposites with Cellulose Nanocrystals Extracted from Posidonia Oceanica Waste: Innovative Reuse of Coastal Plant. Ind. Crops Prod. 2015;67:439-447. doi: 10.1016/j.indcrop.2015.01.075. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.indcrop.2015.01.075.
10.Aydemir D., Gardner D.J. Biopolymer Blends of Polyhydroxybutyrate and Polylactic Acid Reinforced with Cellulose Nanofibrils. Carbohydr. Polym. 2020;250:116867. doi: 10.1016/rbpol.2020.116867. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.carbpol.2020.116867.
11.Isikgor F.H., Becer C.R. Lignocellulosic Biomass: A Sustainable Platform for the Production of Bio-Based Chemicals and Polymers. Polym. Chem. 2015;6:4497-4559. doi: 10.1039/C5PY00263J. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1039/C5PY00263J.
12.Xu Y., Xu Y., Chen H., Gao M., Yue X., Ni Y. Redispersion of Dried Plant Nanocellulose: A Review. Carbohydr. Polym. 2022;294:119830. doi: 10.1016/rbpol.2022.119830. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.carbpol.2022.119830.
Bruno Nunez. Comment tailler un olivier, que faut-il couper?. 2019.
Quand et comment tailler l'olivier, en images.
Redaca. Conseils d’un ami paysagiste : Quand et comment tailler un olivier. 2024.
Eric est jardinier passionné depuis 22 ans. Il partage régulièrement ses conseils et astuces de jardinage sur son blog "Jardin-Bio", pour aider les débutants comme les jardiniers confirmés à entretenir et faire évoluer leur jardin.
